ÎCCJ, Decizia nr. 169/2021

Asupra contestației în anulare, reține următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 164 din 21 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1929 din 5 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei instanței de recurs, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, fără să indice în drept motivele de anulare pe care își întemeiază contestația.

Intimata nu a depus întâmpinare.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea contestației în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

De asemenea, art. 503 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele prevăzute la pct. 1-4.

Din analiza coroborată a dispozițiilor legale anterior evocate rezultă că obiectul contestației în anulare îl formează numai hotărârile judecătorești definitive.

Potrivit art. 493 alin. (5) teza I din C. proc. civ., aplicabil față de începerea procesului înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă (...) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Textul de lege anterior evocat stabilește fără echivoc că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunțate de instanța supremă, în complet de filtru, prin care recursul este anulat pentru neîndeplinirea unei cerințe de formă sau respins pentru neîndeplinirea unei cerințe de admisibilitate.

Nefiind supusă niciunei căi de atac, hotărârea instanței de recurs, pronunțată în complet de filtru, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare și nici de retractare.

În aplicarea acestor texte de lege, se constată că, prin decizia nr. 164 din 21 septembrie 2020, pronunțată în complet de filtru conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1929 din 5 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fiind atacată o hotărâre de anulare a recursului în complet de filtru, rezultă că această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) teza I din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea contestației în anulare.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. (5) teza I raportat la art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei instanței de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 164 din 21 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 aprilie 2021.