ÎCCJ, Decizia nr. 48/2021

Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 175 din 5 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 605 din 5 februarie 2020, pronunțată de secția de contencios administrativ și fiscal a aceleiași instanțe în dosarul nr. x/2019.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei instanței de recurs, A. a formulat contestație în anulare prin care a solicitat admiterea căii de atac și anularea deciziei atacate pentru motivul prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., contestația fiind înregistrată sub nr. x/2021.

În motivare, contestatoarea a susținut, în esență, că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de casare referitor la admiterea excepției tardivității cererii de revizuire.

A mai arătat că cererea de revizuire nu a fost formulată tardiv, întrucât a fost introdusă chiar în ziua în care a intrat în posesia hotărârii atacate.

De asemenea, contestatoarea a formulat o serie de critici care vizează modul de soluționare a cauzei în etapele procesuale anterioare.

Aceeași parte a formulat o completare a contestației în anulare prin care a invocat același motiv de anulare.

III. Apărările intimatei

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare pentru nemotivare, iar în subsidiar, a solicitat respingerea contestației ca nefondată.

IV. Răspunsul la întâmpinare

Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat înlăturarea apărărilor formulate de partea adversă.

V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Instanța supremă reține că se impune verificarea prioritară a incidenței art. 504 alin. (3) din C. proc. civ., conform căruia:

"O hotărâre împotriva căreia s-a exercitat contestația în anulare nu mai poate fi atacată de aceeași parte cu o nouă contestație în anulare, chiar dacă se invocă alte motive".

Din analiza acestui text de lege rezultă că aceeași parte nu poate exercita o nouă contestație în anulare împotriva aceleiași hotărâri, chiar dacă invocă alte motive decât cele invocate în cadrul primei contestații în anulare.

Prin raportare la această dispoziție legală, se constată că, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a mai fost înregistrată o altă contestație în anulare formulată de A. tot împotriva deciziei nr. 175 din 5 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

Contestația în anulare mai sus-menționată a format obiectul dosarului nr. x/2020, fiind soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători prin decizia civilă nr. 261 din 14 decembrie 2020, prin respingerea sa ca nefondată.

În acest context, A. nu mai putea formula o nouă contestație în anulare împotriva aceleiași decizii, chiar dacă a invocat alte motive, fiind astfel incident art. 504 alin. (3) din C. proc. civ. care instituie această interdicție.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei instanței de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 175 din 5 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2021.