ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2021

ÎCCJ, Decizia nr. 105/2021

HOTĂRÂRE
22.03.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 105/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 188 din 19 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 112 din 13 iulie 2020, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2020.

Împotriva deciziei pronunțate în dosarul nr. x/2020, A. a formulat contestație în anulare prin care a invocat motivul prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.

În motivare, contestatorul a susținut, în esență, că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită pentru termenul din 19 octombrie 2020, când a fost pronunțată decizia atacată, fiind încălcate prevederile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) și k) din C. proc. civ.. În plus, a arătat că nu a fost prezent la termenul din 19 octombrie 2020.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepțiile netimbrării și inadmisibilității contestației în anulare, iar în subsidiar, a solicitat respingerea contestației ca nefondată.

Examinând contestația în anulare, în raport cu motivele invocate și dispozițiile legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Pentru a fi incident motivul de contestație în anulare reglementat textul de lege anterior evocat este necesar ca citarea contestatorului, pentru termenul la care s-a soluționat cauza, să nu fi fost îndeplinită sau să fi fost nelegal îndeplinită.

Cumulativ cu nerealizarea sau neregularitatea procedurii de citare a contestatorului, mai trebuie îndeplinită și condiția ca acesta să nu fi fost prezent la termenul când a fost soluționată cauza.

În speță, contestatorul invocă nelegala sa citare pentru termenul din 19 octombrie 2020, când a fost pronunțată decizia atacată.

Verificând întrunirea cerințelor prevăzute de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, la dosarul nr. x/2020, se află dovada de înmânare a citației pentru termenul din 19 octombrie 2020, către o persoană majoră din familie sau care locuiește cu destinatarul, cu respectarea art. 163 alin. (6) din C. proc. civ.

Adresa la care a fost comunicată citația coincide cu cea indicată de contestator prin contestația în anulare formulată în dosarul nr. x/2020.

Dovada de înmânare a citației respectă cerințele prevăzute, sub sancțiunea nulității, la art. 164 din C. proc. civ.

Dat fiind că înmânarea citației a avut loc la data de 28 august 2020, iar citația a fost emisă pentru termenul din 19 octombrie 2020, rezultă că au respectate și dispozițiile art. 159 teza I din C. proc. civ., conform cărora "citația și celelalte acte de procedură, sub sancțiunea nulității, vor fi înmânate părții cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată."

De asemenea, contrar susținerilor contestatorului, citația comunicată acestuia pentru termenul din 19 octombrie 2020 cuprinde toate mențiunile prevăzute la art. 157 alin. (1) din C. proc. civ.

Prin urmare, contestatorul a fost legal citat pentru termenul la care a fost pronunțată hotărârea atacată, nefiind astfel incident motivul de anulare prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 188 din 19 octombrie 2020, pronunțată de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2020.

Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 188 din 19 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 martie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-05-24
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 218/2021
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia civilă nr. 35 din 15 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins c
ÎCCJ 2021-04-19
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 169/2021
Asupra contestației în anulare, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 164 din 21 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat recursul declar
ÎCCJ 2021-05-10
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 177/2021
Asupra contestației în anulare de față; Prin Decizia nr. 259 din 14 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare form
ÎCCJ 2021-06-28
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 260/2021
l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză" (alin. (2). De asemenea, conform prevederilor alin.
ÎCCJ 2021-02-22
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 48/2021
ată. IV. Răspunsul la întâmpinare Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat înlăturarea apărărilor formulate de partea adversă. V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Instanța supremă reține că se i
Sursă