ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2021

ÎCCJ, Decizia nr. 177/2021

HOTĂRÂRE
10.05.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 177/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra contestației în anulare de față;

Prin Decizia nr. 259 din 14 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 77 din 15 iunie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători cu nr. x/2021.

Prin contestația în anulare, contestatorul a susținut că la pronunțarea deciziei atacate nu a fost îndeplinită procedura de citare, iar părțile nu au fost prezente la judecată. De asemenea, a susținut că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale privind nulitatea citației nr. x/2020 pentru termenul de judecată din 14 decembrie 2020, motiv pentru care netimbrarea invocată a fost legală.

Pentru considerentele ce urmează, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.

Potrivit dispozițiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Verificând actele și lucrările dosarului din perspectiva acestei critici, se constată că la fila x verso din dosarul nr. x/2023 se află procesul-verbal de înmânare a citației către contestatorul A., din 20 noiembrie 2020, prin care se consemnează depunerea la cutia poștală a actelor emise de instanță, contestatorul fiind absent.

Citarea a fost realizată la domiciliul indicat de parte prin contestația în anulare.

Potrivit dispozițiilor art. 163 alin. (3) - (8) din C. proc. civ.:

"(3) Dacă destinatarul refuză să primească citația, agentul o va depune în cutia poștală. În lipsa cutiei poștale, va afișa pe ușa locuinței destinatarului o înștiințare care trebuie să cuprindă:

a) anul, luna, ziua și ora când depunerea sau, după caz, afișarea a fost făcută;

b) numele și prenumele celui care a făcut depunerea sau, după caz, afișarea și funcția acestuia;

c) numele, prenumele și domiciliul sau, după caz, reședința, respectiv sediul celui înștiințat;

d) numărul dosarului în legătură cu care se face înștiințarea și denumirea instanței pe rolul căreia se află dosarul, cu indicarea sediului acesteia;

e) arătarea actelor de procedură despre a căror comunicare este vorba;

f) mențiunea că după o zi, dar nu mai târziu de 7 zile de la afișarea înștiințării ori, când există urgență, nu mai târziu de 3 zile, destinatarul este în drept să se prezinte la sediul instanței de judecată pentru a i se comunica citația. Când domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul acestuia nu se află în localitatea unde instanța de judecată își are sediul, înștiințarea va cuprinde mențiunea că pentru a i se comunica citația destinatarul este în drept să se prezinte la sediul primăriei în a cărei rază teritorială locuiește sau își are sediul;

g) mențiunea că, în cazul în care, fără motive temeinice, destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în interiorul termenului de 7 zile sau, după caz, al termenului de 3 zile prevăzut la lit. f), citația se consideră comunicată la împlinirea acestui termen;

h) semnătura celui care a depus sau afișat înștiințarea.

(4) Mențiunile de la alin. (3) lit. c) -g) se completează de către grefa instanței. Termenele prevăzute la alin. (3) lit. f) și g) se calculează zi cu zi.

(5) Despre împrejurările arătate la alin. (3) agentul va întocmi un proces-verbal, care va cuprinde mențiunile arătate la art. 164, acesta făcând dovada până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat.

(6) Dacă destinatarul nu este găsit la domiciliu ori reședință sau, după caz, sediu, agentul îi va înmâna citația unei persoane majore din familie sau, în lipsă, oricărei alte persoane majore care locuiește cu destinatarul ori care, în mod obișnuit, îi primește corespondența.

(7) Când destinatarul locuiește într-un hotel sau într-o clădire compusă din mai multe apartamente și nu este găsit la această locuință a sa, agentul îi va comunica citația administratorului, portarului sau celui care, în mod obișnuit, îl înlocuiește. În aceste cazuri, persoana care primește citația va semna dovada de primire, agentul certificându-i identitatea și semnătura și încheind un proces-verbal cu privire la aceste împrejurări. Dispozițiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător.

(8) În cazul în care lipsesc persoanele prevăzute la alin. (6) și (7), precum și atunci când acestea, deși prezente, refuză să primească actul, sunt aplicabile dispozițiile alin. (3) - (5)."

În speță, procesul-verbal de înmânare a citației a fost întocmit conform exigențelor art. 163 din C. proc. civ., astfel încât mențiunile privind depunerea citației și a înscrisurilor la cutia poștală a contestatorului fac dovada deplină a îndeplinirii procedurii pentru termenul de judecată la care a fost pronunțată hotărârea atacată.

Mai mult, la dosarul nr. x/2020 contestatorul a depus o cerere în care menționează expres termenul de 14 decembrie 2020, ceea ce dovedește, o dată în plus, faptul că acesta avea cunoștință de termenul de judecată fixat de instanță pentru soluționarea contestației în anulare.

Nici critica referitoarea la împrejurarea că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale privind nulitatea citației nr. x/2020 pentru termenul de judecată din 14 decembrie 2020 nu poate fi primită.

Câtă vreme instanța a reținut, în cauză, că procedura de citare este legal îndeplinită, aceasta constituie o pronunțare implicită.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 259 din 14 decembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 mai 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-05-23
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 131/2022
Asupra contestațiilor în anulare de față, constată următoarele: 1. Hotărârea ce formează obiectul contestației în anulare Prin Decizia nr. 392 din 13 decembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Co
ÎCCJ 2022-05-23
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 105/2022
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea contestată Prin decizia civilă nr. 298 din 20 septembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5
ÎCCJ 2022-03-21
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 64/2022
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 265 din 6 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020.1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecăto
ÎCCJ 2022-09-26
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 173/2022
I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia nr. 64 din 21 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2022 Prin Decizia nr. 64 din 21 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, Îna
ÎCCJ 2022-05-23
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 125/2022
Asupra cererii privind completarea hotărârii; I. Decizia nr. 64 din 21 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022 Prin Decizia nr. 64 din 21 martie 2022, pronunțată în do
Sursă