ÎCCJ, Decizia nr. 5/2021

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 158 din 21 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 5087 din 25 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurenta S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

În motivarea căii de atac formulate, contestatoarea susține că procedura de citare pentru termenul la care a fost pronunțată decizia atacată nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispozițiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) și k) din C. proc. civ., iar recurenta nu a fost prezentă la termenul respectiv. Susține contestatoarea că instanța nu s-a pronunțat asupra nulității procedurii de citare pentru termenul din 21 septembrie 2020, când a fost pronunțată decizia atacată, motiv pentru care în mod nelegal a fost anulat, ca netimbrat, recursul.

În dosarul nr. x/2020, prin înscrisurile înregistrate la dosar la 5 și 11 ianuarie 2021, contestatoarea a invocat nulitatea citației pentru termenul din 11 ianuarie 2021, susținând că citația nu răspunde cerințelor prevăzute de art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) și k) din C. proc. civ., întrucât nu cuprinde numărul dosarului, obiectul dosarului, obiectul cererii, semnătura grefierului și partea potrivnică, iar Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt nu are calitate de intimat, această calitate nefiind reglementată de lege.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată.

Examinând decizia atacată, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate de contestatoare, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că este nefondată contestația în anulare, pentru considerentele arătate în continuare.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., invocate de contestatoare drept temei al cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Circumscris ipotezei reglementate de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., contestatoarea susține că, pentru termenul de judecată la care a fost pronunțată decizia contestată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispozițiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) și k) din C. proc. civ., are prevăd următoarele:

"Art. 157 - Cuprinsul citației

(1) Citația va cuprinde: [...]

c) numărul dosarului; [...]

g) numele și prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părții potrivnice și obiectul cererii; [...]

j) alte mențiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanță;

k) ștampila instanței și semnătura grefierului."

În dosarul nr. x/2020, la fila x este atașată dovada de înmânare a citației pentru termenul din 21 septembrie 2020 către recurenta S.C. A. S.R.L., citația fiind primită sub semnătură la 28 august 2020. Dovada de înmânare a citației răspunde cerințelor prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 164 din C. proc. civ., ceea ce face dovada îndeplinirii legale a procedurii de citare pentru termenul când a fost pronunțată decizia contestată.

Se reține, astfel, că nu pot fi primite criticile invocate în susținerea motivului prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.

Susținerile contestatoarei în sensul vicierii procedurii de citare în prezentul dosar nr. x/2020 nu pot fi primite. Analizând conținutul procesului-verbal de înmânare către recurenta S.C. A. S.R.L. a citației pentru termenul de judecată din 18 ianuarie 2021, se constată că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 164 din C. proc. civ., fiind legal îndeplinită procedura de citare, așa cum s-a consemnat și în practicaua prezentei decizii.

De altfel, în condițiile în care scopul procedurii de citare este ca partea să aibă cunoștință de termenul de judecată fixat în cauză, este de observat că atât în dosarul nr. x/2020 al secției de contencios administrativ și fiscal, cât și în dosarul nr. x/2020 al Completului de 5 judecători, contestatoarea-recurentă S.C. A. S.R.L. a fost încunoștințată, primind sub semnătură citația, atât cu privire la termenul din 21 septembrie 2020, când a fost pronunțată decizia atacată, cât și cu privire la termenul de astăzi, 18 ianuarie 2021. Faptul că partea a avut cunoștință de ambele termene de judecată este confirmat inclusiv de către contestatoarea-recurentă, care, în cuprinsul înscrisurilor prin care invocă neregularități cu privire la conținutul citației, menționează termenul fixat pentru judecarea cauzei, ceea ce demonstrează atingerea scopului procedurii.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 158 din 21 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2021.