ÎCCJ, Decizia nr. 106/2021

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 195 din 2 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 6272 din 6 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurentul A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.

În esență, în motivarea căii de atac formulate, prin criticile care pot fi subsumate motivului prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., contestatorul susține că procedura de citare pentru termenul la care a fost pronunțată decizia atacată nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispozițiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) și k) din C. proc. civ., iar recurentul nu a fost prezent la termenul respectiv. Se mai susține că instanța nu s-a pronunțat asupra nulității procedurii de citare pentru termenul din 2 noiembrie 2020, iar recursul a fost exercitat în termenul legal, calculat de la data comunicării hotărârii atacate.

În dosarul nr. x/2021, prin înscrisul înregistrat la dosar la 17 martie 2021, contestatorul invocă nulitatea citației pentru termenul din 22 martie 2021, susținând că citația nu răspunde cerințelor prevăzute de art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) și k) din C. proc. civ., întrucât nu cuprinde numărul dosarului, obiectul dosarului, obiectul cererii, semnătura grefierului și partea potrivnică, iar Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt nu are nicio calitate în cauza dedusă judecății.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată.

Examinând contestația în anulare, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că este nefondată, pentru considerentele arătate în continuare.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., invocate de contestatoare drept temei al cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Circumscris ipotezei reglementate de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., contestatorul susține că, pentru termenul de judecată la care a fost pronunțată decizia atacată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispozițiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) și k) din C. proc. civ., care prevăd următoarele:

"Art. 157 - Cuprinsul citației

(1) Citația va cuprinde: [...]

c) numărul dosarului; [...]

g) numele și prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părții potrivnice și obiectul cererii; [...]

j) alte mențiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanță;

k) ștampila instanței și semnătura grefierului."

În dosarul nr. x/2020, la fila x este atașat procesul-verbal de înmânare a citației pentru termenul din 2 noiembrie 2020 către recurentul A., care a fost depus la cutia poștală la 15 octombrie 2020. Dovada de înmânare a citației răspunde cerințelor prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 164 din C. proc. civ., ceea ce face dovada îndeplinirii legale a procedurii de citare pentru termenul când a fost pronunțată decizia ce formează obiectul contestației în anulare.

În aceste condiții, nu pot fi primite criticile invocate în susținerea motivului prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. cu privire la nerespectarea dispozițiilor art. art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) și k) din C. proc. civ.

Susținerile contestatorului cu privire la vicierea procedurii de citare în prezentul dosar nr. x/2021 nu pot fi primite. Analizând conținutul procesului-verbal de înmânare către contestator a citației pentru termenul de judecată din 22 martie 2021, se constată că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 164 din C. proc. civ., fiind legal îndeplinită procedura de citare, așa cum s-a consemnat și în practicaua prezentei decizii.

De altfel, în condițiile în care scopul procedurii de citare este ca partea să aibă cunoștință de termenul de judecată fixat în cauză, este de observat că atât în dosarul nr. x/2020 în care a fost pronunțată decizia atacată, cât și în prezentul dosar nr. x/2021, contestatorul-recurent A. a fost încunoștințat cu privire la termenul din 2 noiembrie 2020, când a fost pronunțată hotărârea contestată, cât și cu privire la termenul de astăzi, 22 martie 2021. Faptul că partea a avut cunoștință de ambele termene de judecată este confirmat inclusiv de către contestatorul-recurent, care, în cuprinsul înscrisurilor prin care invocă neregularități cu privire la conținutul citației, menționează termenul fixat pentru judecarea cauzei, ceea ce demonstrează îndeplinirea scopului procedurii.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 195 din 2 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2021.