CASE OF BÜLBÜL v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible;Violation of Art. 5-3;Violation of Art. 5-4;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses (Convention proceedings) - claim dismissed
CASE OF BÜLBÜL v. TURKEY (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Ankara. La momentul evenimentelor, el a fost liderul provincial al HADEP (Halkın Demokrasi Partisi - Partidul Democrația Populară) la Ankara. Pe 18 noiembrie 1998 judecătorul militar care stătea pe banca Curții de Securitate de Stat din Ankara a ordonat detenția reclamantului în absență. Potrivit ordinului de detenție, reclamantul a fost suspectat că a ajutat și a învins o organizație ilegală, PKK (Partiul muncitorilor Kurdistan). La 19 noiembrie 1998, ofițerii de poliție au efectuat o căutare în biroul de la Hadep din Ankara și reclamantul a fost luat în custodie de poliție. În protocolul de căutare și arestare, semnat de reclamant, s-a explicat că reclamantul a fost arestat în conformitate cu ordinul de detenție emis în ziua anterioră de Curtea de Securitate de Stat din Ankara. După arestarea sa, reclamantul a fost arestat în fața judecătorului militar al Curții de Securitate de Stat din Ankara și, pe ordinul său, a fost arestat în reținere în reținere. La 26 noiembrie 1998, reclamantul a depus un recurs împotriva ordinului de detenție și a solicitat eliberarea sa. La 27 noiembrie 1998, având în vedere natura infracțiunii și starea probei, Curtea de Securitate de Stat din Ankara - a compus trei judecători, inclusiv un judecător militar - a respins apelul reclamantului. La 8 decembrie 1998, procurorul de la Curtea de Securitate de Stat din Ankara a depus un proiect de pronunțare împotriva reclamantului, acuzându-l cu ajutorul și acuzarea PKK în conformitate cu art. 169 din Codul Penal. La 12 iulie 1999, reclamantul a fost eliberat în așteptarea procesului. 10. La 24 februarie 2000, Curtea de Securitate de Stat din Ankara a condamnat reclamantul de ajutor și a suferit PKK și l-a condamnat la trei ani și nouă luni de închisoare. 11. În timp ce procedura era în așteptare în fața Curții de Casație, la 21 decembrie 2000 noua legislație (Legea nr. 4616), care a reglementat eliberarea condiționată, suspendarea procedurii sau executarea condamnărilor în ceea ce privește infracțiunile comise înainte de 23 aprilie 1999, a intrat în vigoare. În consecință, la 23 ianuarie 2001, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță. 12. La 2 mai 2001, Curtea de Securitate a statului din Ankara a suspendat procedura împotriva reclamantului. În conformitate cu Legea nr. 4616, această procedură ar fi reluată numai dacă reclamantul ar fi comis o infracțiune de aceeași tip sau mai gravă în termen de cinci ani de la decizia instanței de a suspenda procedura. 13. Se pare din documentele din dosar că nu au fost acuzate împotriva reclamantului în timpul perioadei de suspendare.