ÎCCJ, Decizia nr. 246/2024

Ședința publică din data de 2 decembrie 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 19 noiembrie 2019, s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Pitești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, contestația formulată de reclamantul A. împotriva Hotărârii nr. 30/25.10.2019, pronunțată de Comisia Superioară de Disciplină a Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești în dosarul nr. x/2019

Prin sentința nr. 42/F-CONT din 10 iunie 2020 a Curții de Apel Pitești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca nefondată contestația formulată de reclamantul A., executor judecătoresc în circumscripția Judecătoriei Pitești.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a declarat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 august 2020.

Decizia recurată

Prin Decizia nr. 4853 din 26 octombrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 42/F-CONT din 10 iunie 2020 a Curții de Apel Pitești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Recursul

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Prin încheierea din 1 aprilie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a suspendat judecata cererii de recurs, pentru lipsa părților.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători

Asupra excepției de perimare a cererii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

În cauză, prin încheierea din 1 aprilie 2024, instanța a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 4853 din 26 octombrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 1 aprilie 2024, partea a lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 1 octombrie 2024.

Având în vedere că partea nu a făcut niciun act de procedură care să ducă la întreruperea termenului de perimare, cum prevede art. 417 din C. proc. civ., urmează a se constata perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 4853 din 26 octombrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 4853 din 26 octombrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 decembrie 2024.