ÎCCJ, Decizia nr. 23/2025

Ședința publică din data de 13 ianuarie 2025

Asupra recursului de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 3500 din 20 iunie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023, s-a admis excepția perimării și s-a constatat perimată contestația formulată de contestatorul A. împotriva hotărârii nr. 1570 din 22 noiembrie 2022 pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru procurori.

Astfel, prin hotărârea de perimare, instanța a constatat intervenită sancțiunea perimării contestației formulate în cauză, față de lipsa de diligență a părții, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, astfel cum prevăd dispozițiile art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Împotriva deciziei anterior menționate, domnul A. a formulat recurs, înregistrat la Completul de 5 judecători din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2024.

Prin memoriul de recurs, recurentul susține că hotărârea de perimare a fost pronunțată cu încălcarea normelor privind alcătuirea instanței de judecată deoarece asupra unui membru al completului planează suspiciunea lipsei de imparțialitate.

Cererea de recurs este întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., art. 43 pct. 13 din C. proc. civ. și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru procurori a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii de recurs, față de data pronunțării hotărârii atacate și de data depunerii la instanță a cererii de recurs, respectiv peste termenul de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Totodată, intimatul a invocat excepția inadmisibilității recursului, față de faptul că motivul de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. invocat prin cererea de recurs putea fi invocat în fața instanței de recurs numai în condițiile art. 488 alin. (2) din C. proc. civ.

În subsidiar, prin întâmpinare, s-a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției tardivității recursului de față, invocată de intimat prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., potrivit cărora: "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, se reține că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 26 iunie 2024, care a fost o zi lucrătoare.

Or, cererea de recurs a fost formulată de recurentul A. la 9 octombrie 2024, după cum rezultă din data pe plicul cu care a fost transmis memoriul de recurs, dosarul de recurs.

Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Având în vedere cele arătate mai sus, reținând că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ., va admite excepția tardivității invocată de intimat prin întâmpinare și va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului.

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 3500 din 20 iunie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 13 ianuarie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.