ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 722/2023

Ședința publică din data de 9 februarie 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Craiova

Curtea de Apel Craiova – secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 49 din 28 ianuarie 2018, a admis excepția necompetenței materiale a instanței și, pe cale de consecință a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A. și pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, având ca obiect contestație la executare împotriva Titlului executoriu nr. x din 12.06.2018 și a Somației nr. x din 12.06.2018 emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A..

Decizia pronunțată de instanța de recurs

Prin Decizia nr. 2788 din 24 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinței nr. 49 din 28 ianuarie 2018 a Curții de Apel Craiova – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Obiectul cererii deduse judecății

Prin cererea înregistrată la data de 2 februarie 2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2788 din 24 iunie 20202, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Contestația în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., contestatorul susținând că decizia atacată a fost pronunțată fără a fi îndeplinită procedura de citare prevăzută de art. 157 alin. (1) lit. c) g), j) și k) C. proc. civ., că instanța nu s-a pronunțat asupra excepției nulității citației emise pentru termenul din 24.06.2020 și că a fost în mod eronat pronunțată o decizie, iar nu o încheiere.

Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate cerința satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Prin citația comunicată contestatorului la data de 9.12.2022, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulată împotriva deciziei nr. 2788 din 24 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, obligație pe care contestatorul nu a îndeplinit-o.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citat cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Înalta Curte reține și împrejurarea că în cauză nu s-a formulat, de către contestatorul A., o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și/sau o cerere de ajutor public judiciar.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anuleaza ca netimbrată contestația în anulare declarată de A. împotriva deciziei nr. 2788 din 24 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 9 februarie 2023.