ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2805/2024

Ședința publică din data de 10 decembrie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului: 1. Cauza în care a fost pronunțată încheierea recurată: Prin decizia nr. 753 din 16 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a fost admis recursul declarat de recurentele A. și B. împotriva deciziei civile nr. 256/A din 10 aprilie 2023 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, a fost casată decizia recurată și a fost reținută cauza pentru rejudecare, stabilindu-se termen cu citarea părților în ședință publică. Totodată a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de pârâta C. împotriva aceleiași hotărâri. În cadrul acestui dosar, având ca obiect rejudecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele A. și B., pârâta C. a formulat cerere de recuzare a completului învestit cu soluționarea cauzei.

Prin încheierea nr. 42 din 19 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de petenta C.. Încheierea a fost pronunțată cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii care vizează fondul. 2. Calea de atac exercitată în cauză: Împotriva încheierii nr. 42 din 19 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, petenta C. a declarat recurs. 3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție: Dosarul a fost înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție la 1 aprilie 2024 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5. Prin rezoluția din 22 aprilie 2024, s-a dispus comunicarea recursului către intimate, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare și s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

4. Asupra motivelor de casare formulate, se constată următoarele: În susținerea cererii de recurs, recurenta-petentă C. a arătat că instanța nu a analizat toate actele prin care a făcut dovada că cele trei judecătoare sunt incompatibile, existând la dosar înscrisuri din care reiese că a promovat acțiune civilă și penală împotriva acestora. Atâta timp cât se află în litigiu cu completul învestit cu soluționarea cauzei, apreciază că judecătoarele sunt incompatibile să mai judece dosarul. A menționat că inclusiv completul învestit cu soluționarea cererii de recuzare este incompatibil, având în vedere că a soluționat cauza într-o etapă procesuală anterioara, făcând ample referiri la aspecte ce țin de fondul litigiului.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept. La 29 mai 2024 intimatele A. și B. au transmis prin e-mail întâmpinare, comunicată, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil întrucât "motivele invocate sunt nereale". La 28 iunie 2024 recurenta-petentă C. a depus răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea apărărilor formulate de intimate și admiterea recursului astfel cum a fost formulat, prezentând aspecte ce țin de fondul litigiului. În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 15 octombrie 2024. În cuprinsul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, s-a reținut, în principal, faptul că încheierea nr. 42 din 19 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă nu are deschisă, la acest moment procesual, calea de atac a recursului.

Raportul a fost comunicat părților la 1-4 noiembrie 2024. Intimatele A. și B. au transmis punct de vedere la raport prin care au solicitat respingerea recursului ca fiind prematur declarat. Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen la 10 decembrie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra admisibilității recursului. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Înalta Curte, constituită în complet de filtru, luând în analiză, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc.

civ., excepția prematurității recursului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, urmează a respinge ca prematur recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Prezentul recurs are ca obiect încheierea nr. 42 din 19 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția I Civilă, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea de recuzare formulată de petenta C. împotriva completului de judecată C 4CIV. Potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza.

Când aceasta din urmă hotărâre este definitivă încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri". Textul legal anterior redat instituie condiții speciale cu privire la momentul procesual în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării – aceasta poate fi atacată doar odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza, iar atunci când hotărârea prin care s-a soluționat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este aceea a recursului, în termen de 5 zile de la comunicarea respectivei hotărâri.

Din verificările efectuate în cauză, se constată că nici la data declarării căii extraordinare de atac a recursului (26 martie 2024), nici la data pronunțării prezentei hotărâri, cauza (rejudecarea pe fond a cererii de chemare în judecată) nu era încă soluționată, din verificările efectuate cu privire la dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel Craiova, se constată că la termenul încuviințat pentru administrarea probatoriului în data de 21 noiembrie 2024, s-a dispus din nou amânarea cauzei la 16 ianuarie 2025. Cum dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel Craiova, având ca obiect rejudecarea cererii de chemare în judecată, după casarea cu reținere, are stabilit termen de judecată la 16 ianuarie 2025, se constată că încheierea nr. 42 din 19 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova nu are deschisă în prezent calea de atac a recursului.

Având în vedere cele constatate, prezenta cale de atac, deși prevăzută de lege, nu este deschisă părților decât la finalul judecății, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza ori în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive de soluționare a cauzei. Drept urmare, cum în speță, calea de atac a recursului declarat împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de recuzare a fost promovată anterior soluționării recursului ce face obiect al dosarului în cadrul căruia a fost formulată cererea de recuzare, în raport cu dispozițiile art. 53 din C. proc. civ., prezenta cale de atac apare ca fiind prematur formulată. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc.

civ., va respinge, ca prematur, recursul declarat de recurenta C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca prematur formulat recursul declarat de petenta C. împotriva încheierii nr. 42 din 19 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția I Civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2024.