ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2050/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2050/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii de
revizuire de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2186 din 15 aprilie
2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca
neîntemeiată, cererea formulată de petentul T.G. de completare a dispozitivului
Deciziei civile nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția I civilă.
Prin Decizia civilă
nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată
de T.G. împotriva Deciziei civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția I civilă.
La data de 28
februarie 2014, pe rolul instanței supreme a fost înregistrată cererea
formulată de T.G. prin care s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2386 din 15
aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în
temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 și pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că
este potrivnică Încheierii nr. 447 din 9 decembrie 2013 pronunțată de Înalta
Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr.
5299/1/2013,
La termenul de
judecată din data de 26 iunie 2014, Înalta Curte a invocat tardivitatea cererii
de revizuire.
Examinând cererea de
revizuire în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,
Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a o respinge, pentru
considerentele ce succed:
Potrivit
dispozițiilor legale mai sus invocate, termenul de revizuire este de o lună și
se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în situația
când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de
la pronunțare.
Termenul de revizuire
în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la
comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de
instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile
prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispozițiile se aplică și în cazul în care
hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs) de la pronunțarea
ultimei hotărâri.
Fiind un termen de
procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispozițiilor art. 101
alin. (3) din Cod, în sensul că se împlinește în ziua lunii corespunzătoare
zilei de plecare.
Decizia ce se cere a
fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C.
proc. civ., fiind dată în soluționarea unei cereri de completare a
dispozitivului Deciziei civile nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a respins, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de T.G. împotriva Deciziei
civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția I civilă.
Cum decizia a fost
pronunțată la 15 aprilie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 15 mai 2013,
astfel că cererea de revizuire înregistrată la 28 februarie 2014, a fost
formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce
preced, cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă,
cererea de revizuire formulată de revizuentul T.G. împotriva Deciziei civile
nr. 2186 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 26 iunie 2014.
Procesat de GGC - AS