ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2050/2014

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2186 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul T.G. de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Prin Decizia civilă nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de T.G. împotriva Deciziei civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. La data de 28 februarie 2014, pe rolul instanței supreme a fost înregistrată cererea formulată de T.G.

prin care s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2386 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 și pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că este potrivnică Încheierii nr. 447 din 9 decembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 5299/1/2013, La termenul de judecată din data de 26 iunie 2014, Înalta Curte a invocat tardivitatea cererii de revizuire. Examinând cererea de revizuire în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor legale mai sus invocate, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc.

civ., în situația când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare. Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispozițiile se aplică și în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs) de la pronunțarea ultimei hotărâri. Fiind un termen de procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (3) din Cod, în sensul că se împlinește în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.

Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., fiind dată în soluționarea unei cereri de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de T.G. împotriva Deciziei civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Cum decizia a fost pronunțată la 15 aprilie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 15 mai 2013, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 28 februarie 2014, a fost formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc.

civ. Pentru cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 2186 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2014. Procesat de GGC - AS