ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1138/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1138/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii de
revizuire de față, constată următoarele :
Revizuentul B.T. a formulat, la data de 2 decembrie
2013 - data poștei, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de
Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj, cerere de revizuire a Deciziei
nr. 138 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă,
susținând că este contrară Deciziei nr. 5427 din 14 octombrie 2009 a Curții de
Apel Craiova.
În drept, cererea de
revizuire a fost întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea a fost
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 4
decembrie 2013, fiind repartizată aleatoriu, Completului 10 al Secției I
Civilă.
Prin Rezoluția din 11
decembrie 2013 s-a dispus comunicarea cererii de revizuire către intimată, cu
mențiunea de a depune întâmpinare.
Intimata Direcția
Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj, prin întâmpinarea
formulată și înregistrată la dosar la data de 15 ianuarie 2014, a solicitat
respingerea cererii de revizuire deoarece nu îndeplinește condițiile de
admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 NCPC. Prin întâmpinare,
intimata a solicitat judecata cauzei în lipsă. Întâmpinarea fost comunicată
revizuentului care, la rândul său, prin răspunsul la întâmpinare, a solicitat
respingerea apărărilor invocate și a susținut că în speță sunt incidente
dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 CNPC.
Prin Rezoluția din 12
martie 2014 s-a fixat termen pentru soluționarea cererii de revizuire la 2
aprilie 2014, în ședință publică, cu citarea părților.
La termenul din 2
aprilie 2014 Înalta Curte a invocat, din oficiu, în temeiul art. 247 și urm. C.
proc. civ. excepția tardivității cererii de revizuire, pe care o va admite și
va respinge cererea de revizuire, ca tardivă, pentru considerentele care
succed.
Temeiul de drept al
revizuirii indicate de revizuent este art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deși
cererea de revizuire a fost formulată după intrarea în vigoare a noului cod de
procedură civilă iar hotărârea ce se cere a fi revizuită a fost, de asemenea,
pronunțată într-o acțiune formulată la 29 martie 2013, după intrarea în vigoare
a noului cod de procedură civilă
În prezent, motivul
de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se regăsește, conform
noului cod de procedură în dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Potrivit art. 511
alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. „Termenul de revizuire este de o lună și se va
socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii
definitive a ultimei hotărâri.
În speță, hotărârea a
cărei revizuire se cere, care evocă fondul și care este definitivă, a fost
pronunțată la data de 28 octombrie 2013 (Decizia nr. 138 din 28 octombrie 2013
a Curții de Apel Craiova, secția I civilă) iar cererea de revizuire a fost
formulată la data de 2 decembrie 2013 (data poștei).
Astfel fiind, Înalta
Curte, constatând că cererea de revizuire a fost formulată după împlinirea
termenului de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., o va
respinge, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă,
cererea de revizuire a Deciziei nr. 138 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel
Craiova formulată de revizuentul B.T.
Cu recurs în termen
de 30 de zile de la comunicarea deciziei.
Recursul se va depune
la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM