ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1967/2014

HOTĂRÂRE
05.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1967/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 03 iunie 2014 și

intitulată "contestație în anulare", reclamantele R.E. și L.E. au

invocat existența unei contrarietăți între Sentința civilă nr. 2241 din 18

noiembrie 2013 a Judecătoriei Motru, definitivă prin Decizia civilă nr. 130 din

14 februarie 2014 a Tribunalului Gorj, pronunțate în Dosarul nr. 2298/263/2013,

și Sentința civilă nr. 823 din 5 aprilie 2013 a aceleiași judecătorii,

definitivă prin Decizia Tribunalului Gorj nr. 1392 din 6 iunie 2013, pronunțate

în Dosarul nr. 2894/263/2012.

Față de cele

învederate de către reclamante prin cererea scrisă instanța reține că petentele

solicită revizuirea Sentinței civile nr. 2241 din 18 noiembrie 2013 a

Judecătoriei Motru, definitivă prin Decizia civilă nr. 130 din 14 februarie

2014 a Tribunalului Gorj, pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 509

alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit art. 510

alin. (8) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cererea de revizuire

se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima

hotărâre.

Din înscrisurile

aflate la dosarul cauzei, Înalta Curte reține că prima decizie a cărei

autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost încălcată, este Decizia

civilă nr. 1392 din 6 iunie 2013 a Tribunalului Gorj.

Instanța superioară

în grad Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova, conform Legii nr.

304/2004 privind organizarea judiciară.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 510 din

Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța competentă

material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea

căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de

soluționare a cererii de revizuire formulată de reclamantele R.E. și L.E.

împotriva Deciziei civile nr. 130 din 14 februarie 2014 pronunțată de

Tribunalul Gorj în Dosarul nr. 2298/263/2013, în favoarea Curții de Apel

Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 iunie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2851/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 678 din 7 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare, formulată de P.S. împotriva Deciziei nr. 5725 din 29 mai
ÎCCJ 2015-07-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2658/2015
Decizia nr. 2658/2015 Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2241 din 18 noiembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Motru în
ÎCCJ 2019-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1427/2019
., disjungerea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., cu privire la contrarietatea de hotărâri, respectiv Decizia civilă, nr. 4565 din 29 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, s
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4752/2013
ție și s-a respins în al doilea proces, partea nu mai poate reitera aceeași excepție pe calea revizuirii, deoarece se opune de această dată însăși puterea de lucru judecat asupra rezolvării date chiar acestei excepții procesuale. S-a mai re
ÎCCJ 2013-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 356/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele, Prin decizia civilă nr. 203 din 26 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 14711/95/2011, s-a respins cererea de revizuire
Sursă