Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1967/2014

HOTĂRÂRE
05.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1967/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 03 iunie 2014 și intitulată "contestație în anulare", reclamantele R.E. și L.E. au invocat existența unei contrarietăți între Sentința civilă nr. 2241 din 18 noiembrie 2013 a Judecătoriei Motru, definitivă prin Decizia civilă nr. 130 din 14 februarie 2014 a Tribunalului Gorj, pronunțate în Dosarul nr. 2298/263/2013, și Sentința civilă nr. 823 din 5 aprilie 2013 a aceleiași judecătorii, definitivă prin Decizia Tribunalului Gorj nr. 1392 din 6 iunie 2013, pronunțate în Dosarul nr. 2894/263/2012.

Față de cele învederate de către reclamante prin cererea scrisă instanța reține că petentele solicită revizuirea Sentinței civile nr. 2241 din 18 noiembrie 2013 a Judecătoriei Motru, definitivă prin Decizia civilă nr. 130 din 14 februarie 2014 a Tribunalului Gorj, pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Potrivit art. 510 alin. (8) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, Înalta Curte reține că prima decizie a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost încălcată, este Decizia civilă nr. 1392 din 6 iunie 2013 a Tribunalului Gorj.

Instanța superioară în grad Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova, conform Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 510 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de reclamantele R.E. și L.E. împotriva Deciziei civile nr. 130 din 14 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în Dosarul nr. 2298/263/2013, în favoarea Curții de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2014. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3734/2014
apel, la aceeași instanță. Prin decizia nr. 230 din data de 13 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă, în Dosarul nr. 2797/263/2011* s-a admis apelul declarat de apelanta-pârâtă S.P. împotriva sentinței civile nr. 74 din da
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3734/2014
apel, la aceeași instanță. Prin decizia nr. 230 din data de 13 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă, în Dosarul nr. 2797/263/2011* s-a admis apelul declarat de apelanta-pârâtă S.P. împotriva sentinței civile nr. 74 din da
ÎCCJ 2014-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2851/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 678 din 7 aprilie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare, formulată de P.S. împotriva Deciziei nr. 5725 din 29 mai
ÎCCJ 2015-07-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2658/2015
Decizia nr. 2658/2015 Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2241 din 18 noiembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Motru în
ÎCCJ 2019-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1427/2019
., disjungerea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., cu privire la contrarietatea de hotărâri, respectiv Decizia civilă, nr. 4565 din 29 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă