ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1358/2013

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 804 din 20 iunie

2011 pronunțată de Judecătoria Aleșd, a fost respinsă acțiunea precizată

formulată de reclamantul B.I. în contradictoriu cu pârâții C.D., Comisia Locală

de aplicare a Legii Fondului Funciar Aleșd, Comisia Județeană de aplicare a

Legii Fondului Funciar Bihor, P.T., a fost respinsă cererea de chemare în

garanție formulată de pârâtul C.D. împotriva pârâtului P.T., a fost respinsă

cererea reconvențională formulată de pârâtul C.D.

Sentința pronunțată

de judecătorie a fost recurată de către reclamantul B.I., pentru motive de

nelegalitate și netemeinicie.

Prin Decizia civilă

nr. 563/R/2012 din data de 15 mai 2012 Tribunalul Bihor Oradea a respins ca

nefondat recursul declarat de reclamant.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, la data de 23 iulie 2012 (data poștei), reclamantul B.I. a formulat

cerere de revizuire motivată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

solicitând anularea Deciziei nr. 563/R/2012 din 15 mai 2012, pronunțată în

recurs, și în consecință să se dispună dezmembrarea terenului în litigiu

potrivit cererii de chemare în judecată.

În motivarea cererii

de revizuire s-a invocat faptul că Decizia nr. 563/R/2012 din 15 mai 2012 este

contradictorie cu Decizia nr. 530/2007 pronunțată de Judecătoria Aleșd, în mod

eronat instanța de fond nu a ținut cont de înscrisurile depuse la dosar, care

conduceau la o altă situație de drept.

Răspunzând criticilor

invocate, intimatul C.D. a formulat întâmpinare prin care a solicitat

respingerea cererii de revizuire ca nefondată.

Examinând cererea de

revizuire prin prisma excepției de tardivitate, Înalta Curte constată că

aceasta este tardiv formulată.

Potrivit

dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire

este de o lună, iar în ipoteza reglementată de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

termenul se socotește de la comunicarea hotărârii definitive, iar când

hotărârile au fost pronunțate de instanțe de recurs după evocarea fondului, de

la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la

pronunțarea ultimei hotărâri.

În cauza de față,

Înalta Curte constată că Decizia nr. 563/R/2012 din data de 15 mai 2012 -

decizia atacată - a fost pronunțată de către o instanță de recurs, evocând

fondul, astfel încât termenul de revizuire se calculează începând de la data

pronunțării acesteia.

În raport de data

formulării cererii de revizuire, respectiv 23 iulie 2012 (data poștei) și aceea

a pronunțării deciziei, adică, 15 mai 2012, rezultă că termenul de 30 zile

prevăzut de art. 324 C. proc. civ. este depășit, considerente pentru care

cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv

formulată cererea de revizuire formulată de revizuentul B.I. împotriva Deciziei

nr. 563/R/2012 din 15 mai 2012 a Tribunalului București, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 28 martie 2013.

Procesat de GGC - AS