ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3839/2022

Ședința publică din data de 4 iulie 2022

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de completare dispozitiv, intimata-reclamantă S.C. A. S.A. prin Administrator Judiciar S.C. B. a precizat că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată făcute de aceasta, în apărarea recursurilor declarate de către pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași.

Prin cererea de completare, intimata-recurentă a solicitat să se dispună completarea deciziei, în sensul obligării recurentelor-pârâte la plata sumei de 2444,49 RON, din care 1785 RON reprezentând onorariu avocat, iar 659,49 RON, reprezentând cheltuieli de deplasare.

Verificând actele și lucrările dosarului nr. x/2019, Înalta Curte a constatat că, dintr-o eroare aceasta a omis să se pronunțe cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către intimata-reclamantă.

Înalta Curte constată că, intimata-reclamantă S.C. A. S.A. prin Administrator Judiciar S.C. B. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată făcute pentru combaterea recursurilor declarate de recurentele-pârâte.

În susținerea acestei cereri, intimata-reclamantă a depus factura seria x din care rezulta că aceasta a achitat apărătorului ales un onorariu în cuantum de 1785 RON, reprezentând asistență juridică conform contract de asistență juridică nr. x/17.11.2005 și actele adiționale ulerioare pentru redactare întâmpinare la recursul organului fiscal. În dovedirea cheltuielilor de transport, aceasta a depus factura DFMBP nr. x din 06.05.2022 din care rezulta achitarea biletului de avion la copania TAROM S.A., în cuantum de 659,49 RON.

În conformitate cu prevederile art. 453 C. proc. civ.:,,(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.

(2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată."

Astfel, în condițiile în care cererile de recurs formulate de recurentele-pârâte Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași au fost respinse, Înalta Curte, în considerarea textului de lege citat mai sus, apreciază că se impune obligarea recurentelor-pârâte la plata cheltuielilor de judecata efectuate de intimata-reclamantă pentru apărarea sa față de recursurile respective.

Instanța de recurs, constatând că intimata-reclamantă a depus dovada onorariului de avocat, strict pentru serviciile de redactare întâmpinare și asistență juridică în fața instanțe de recurs cu privire la recursurile declarate de către pârâte, respectiv suma de 1785 RON, în temeiul art. 453 C. proc. civ. urmează a obliga recurentele-pârâte la plata acestei sume către intimata-reclamantă.

În ceea ce privește, suma de 659,49 RON, reprezentând valoarea biletului de avion pentru deplasare la instanța de judecată, Înalta Curte apreciază că nu se poate face o defalcare cu privire la această sumă, în condițiile în care apărătorul intimatei-reclamante s-a deplasat la instanță atât pentru susținerea propriului recurs al reclamantei, cât și pentru a susține apărarea aceasteia în contra recursurilor declarate de pârâte. Astfel, suma solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată ce reprezintă cheltuieli de transport nu poate fi acordată, neexistând posibilitatea legală ca aceasta să fie fracționată în condițiile în care la termenul de judecată pentru soluționarea cauzei apărătorul ales a susținut interesele clientului său, atât din perspectiva recurentei-reclamante, cât și din cea a intimatei-reclamante.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte în temeiul art. 453 C. proc. civ. va obliga recurentele-pârâte Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași la plata sumei de 1785 RON către reclamanta S.C. A. S.A. prin Administrator Judiciar S.C. B., reprezentând cheltuieli de judecată făcute de aceasta în recurs, în combaterea recursurilor declarate de pârâte.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 3250 din 7 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, formulată de initmata-reclamantă S.C. A. S.A. prin Administrator Judiciar S.C. B..

Obligă recurentele-pârâte Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași la plata sumei de 1785 RON către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată făcute de aceasta în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 iulie 2022.