ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1183/2022

Ședința publică din data de 1 martie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați la data de 01.10.2013, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Galați anularea procesului-verbal de contravenție nr. x/20.09.2013, exonerarea sa de la plata amenzii contravenționale aplicate și înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce autovehicule. Prin sentința civilă nr. 2951/24.04.2016 Judecătoria Galați a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Fondului de Protecție a Victimelor Străzii.

A respins plângerea contravențională formulată în contradictoriu cu Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. A respins, ca neîntemeiată, plângerea contravențională formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Galați, cu intervenientul forțat B., cu asigurătorul C. S.A. și cu Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, împotriva procesului-verbal de contravenție nr. x/20.09.2013. A menținut procesul-verbal de contravenție nr. x/20.09.2013. Împotriva sus-menționatei sentințe a formulat apel petentul A.. Prin decizia nr. 644/14.06.2017, Tribunalul Galați a admis excepția nelegalei timbrări a cererii, invocată din oficiu și a anulat ca netimbrată cererea de apel declarat de apelantul-petent A. împotriva sentinței civile nr. 2951 din 22.04.2016 pronunțată de Judecătoria Galați, în contradictoriu cu intimatul I.P.J.

GALAȚI, intervenientul B. și asigurătorii C. S.A., BZ200 - AGENȚIA BUZĂU. Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs petentul A.. 2. Hotărârea pronunțată de instanța de fond Prin decizia nr. 3268/2017 din 5 decembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării recursului și a anulat ca netimbrat recursul declarat de petentul A., împotriva deciziei nr. 644/14.06.2017 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2013. 3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 3268/2017 din 5 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul A., prin care au solicitat admiterea recursului.

4. Apărările formulate în cauză Intimații-pârâți nu au formulat întâmpinări la cererea de recurs declarată de reclamantă. II. Soluția Înaltei Curți asupra recursului în ceea ce privește termenul de perimare Analizând cu prioritate îndeplinirea condițiilor privitoare la perimarea cererii de recurs, Înalta Curte constată că acestea sunt îndeplinite având în vedere următoarele considerente: Cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2, C. proc. civ., prin încheierea din 06 octombrie 2020, deoarece părțile nu s-au înfățișat la judecarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

De la data suspendării cauzei și până la data la care s-a dispus prin rezoluție, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condițiilor privitoare la perimarea cererii (20 ianuarie 2022 dosar recurs), Înalta Curte constată că nu au fost făcute din partea părților, acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417-418 din C. proc. civ., republicat, trecând astfel o perioadă mai lungă de 6 luni. Potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni." Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 420 și art. 421 din C. proc.

civ., republicat și va constata perimată cererea de recurs formulată de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 3268/2017 din 5 decembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 3268/2017 din 5 decembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 martie 2022.