ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3604/2024
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3604/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 25 iunie 2024
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hotărârea ce face obiectul contestației în anulare
Prin Decizia nr. 2719 din 22 mai 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a admis recursurile declarate de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z. și reclamanta AA. împotriva sentinței nr. 120/2024 din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a casat în parte sentința recurată și, în rejudecare, a admis acțiunea și a anulat Hotărârea nr. 29 H/19 aprilie 2024 emisă de Biroul Electoral Central.
Totodată, a menținut celelalte dispozițiile ale sentinței.
Contestația în anulare exercitată în cauză
Împotriva Deciziei nr. 2719 din 22 mai 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2024 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 10 iunie 2024, Biroul Electoral Central a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., solicitând anularea deciziei atacate și, în consecință, în principal, stabilirea unui termen de judecată pentru soluționarea recursului pe fond iar, în subsidiar, respingerea recursului, ca nefondat.
În motivare, a arătat că la termenul din 22 mai 2024, când a fost soluționată cauză, Biroul Electoral Central nu a fost legal citat, fiind încălcate dispozițiile art. 159 din C. proc. civ.. În acest context, a susținut că citația pentru termenul de judecată din 20 mai 2024 a fost predată contestatorului Biroul Electoral Central la data de 16 mai 2024, cu nerespectarea termenului de 5 zile, prevăzut de lege, ceea ce atrage nulitatea deciziei contestate. A mai susținut contestatorul că, pentru a fi respectat acest termen de 5 zile, ar fi trebuit ca să fi fost citat cel târziu până la data de 16 mai 2024.
Deși, în speță se regăsește situația unui caz urgent, a menționat că pe citația emisă la 21 mai 2024 instanța de judecată nu a făcut mențiunea scurtării termenului de înmânare a citației.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra contestației în anulare
Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității contestației în anulare, Înalta Curte Constată că este întemeiată, pentru considerentele ce succed:
Contestația în anulare este îndreptată împotriva Deciziei nr. 2719 din 22 mai 2024 pronunțată de secția contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care au fost admise recursurile declarate de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z. și reclamanta AA. împotriva sentinței nr. 120/2024 din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, casată în parte sentința recurată și, în rejudecare, a fost admisă acțiunea și anulată Hotărârea nr. 29 H/19 aprilie 2024 emisă de Biroul Electoral Central. Totodată, au fost menținute celelalte dispozițiile ale sentinței.
Decizia este definitivă și a fost pronunțată în temeiul Legii nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.
Potrivit dispozițiilor art. 122 alin. (2) din Legea nr. 115/2015, "Împotriva hotărârilor definitive, pronunțate de instanțele judecătorești potrivit prezentei legi, nu există cale de atac."
De asemenea, Înalta Curte reține că o prevedere analoagă este cuprinsă și în art. 69 alin. (2) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, potrivit cărora "Împotriva hotărârilor definitive pronunțate de instanțele judecătorești potrivit prezentei legi nu există cale de atac ".
Din aceste dispoziții legale rezultă că hotărârile judecătorești definitive, pronunțate în cauzele soluționate potrivit procedurii reglementate de Legea nr. 115/2015, nu sunt supuse niciunei căi de atac, fiind astfel înlăturată posibilitatea de a se exercita inclusiv o cale extraordinară de atac, cum este contestația în anulare.
Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 508 din C. proc. civ. raportat la art. 122 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 și art. art. 69 alin. (2) din Legea nr. 33/2007, va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Biroul Electoral Central împotriva Deciziei nr. 2719/22.05.2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2024, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Biroul Electoral Central împotriva Deciziei nr. 2719/22.05.2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2024, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 25 iunie 2024.