ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 530/2024

Ședința publică din data de 6 martie 2024

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea de valoare redusă, înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău – secția Civilă, la 31.03.2023, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.475,52 RON.

Prin sentința civilă nr. 3963/06.09.2023, Judecătoria Bacău – secția Civilă a admis excepția necompețentei sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.

Pentru a hotărî astfel, a evocat dispozițiile art. 107 și 109 C. proc. civ. și a observat că, întrucât debitoarea nu și-a însușit factura pretinsă la plată prin semnătură, alegerea de competență înscrisă în aceasta nu poate determina competența Judecătoriei Bacău.

La rândul său, prin sentința civilă nr. 1320/08.02.2024, Judecătoria Sectorului 2 București – secția Civilă a admis excepția necompetenței sale teritoriale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea incidentului procedural.

Pentru a hotărî astfel, a reținut consolidarea competenței în favoarea Judecătoriei Bacău, pe de o parte, față de împrejurarea că aceasta s-a declarat competentă pentru soluționarea cauzei – sens în care a evocat Decizia nr. 31/2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii – și, pe de altă parte, întrucât pârâta, care este profesionist, nu a invocat excepția necompetenței teritoriale în condițiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ.

Constatând existența unui conflict negativ de competență, în sensul art. 133 pct. 2 teza I C. proc. civ., între instanțe care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, în temeiul art. 135 C. proc. civ., Înalta Curte va pronunța regulatorul de competență și va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, pentru următoarele considerente:

Statuările divergente ale instanțelor aflate în conflict privesc competența teritorială și derivă din calificarea normelor incidente și, subsecvent, din aplicarea condițiilor de invocare a excepției de necompetență.

Preliminar, instanța supremă observă că, față de considerentele sentinței civile nr. 3963/06.09.2023 – prin care este analizată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău –, mențiunea din practicaua hotărârii – prin care instanța își reține competența generală, materială și teritorială – este o eroare materială și nu poate, astfel, primi efectul de fixare a competenței primei instanțe sesizate.

Cauza are ca obiect o cerere de valoare redusă, în care art. 1.028 alin. (2) C. proc. civ. prevede determinarea competenței teritoriale potrivit regulilor dreptului comun.

Înalta Curte notează că analiza validității prorogării convenționale de competență, pe care reclamanta s-a întemeiat sesizând Judecătoria Bacău, nu era utilă.

Aceasta întrucât, în raport cu obiectul ei – răspunderea contractuală în baza unui contract de transport –, cererea nu atrăgea incidența unor norme de competență teritorială exclusivă, iar în prezența unor reguli dispozitive, excepția necompetenței teritoriale relative poate fi invocată numai de pârât, în condițiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ. în absența acestei poziții procesuale, instanța nu se poate dezînvesti pentru acest motiv.

În procesul de față, pârâta nu a transmis formularul de răspuns, conform art. 1.030 alin. (4) C. proc. civ., și nu a invocat o atare excepție, determinând, prin atitudinea ei pasivă, consolidarea competenței primei instanțe sesizate.

Față de impedimentul legal ce opera cu privire la instanța învestită cu soluționarea cauzei, care nu era abilitată să invoce din oficiu necompetența de ordine privată, competența ratione personae vel loci s-a fixat în favoarea acesteia, iar orice altă instanță a devenit necompetentă.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 martie 2024.