ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 585/2024

Ședința publică din data de 29 februarie 2024

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei Orșova și înregistrată sub nr. x/2022 la data de 04.08.2022, contestatorul A. a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul nr. x/2022 de către BE.J. B..

Prin încheierea de ședință din 06.10.2022, a fost întregit cadrul procesual prin introducerea în cauză, în calitate de intimată-creditoare, a Companiei Naționale Căi Ferate CFR S.A. București - Sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara.

Prin încheierea din 10 noiembrie 2022, Judecătoria Orșova a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a B.E.J. B.; a respins contestația la executare formulată în contradictoriu cu B.E.J. B., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală; a respins excepția inadmisibilității invocată de către intimată. A respins excepția perimării executării silite invocată de către contestator; a respins contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva actelor de executare realizate în dosarul de executare nr. 179/E/2022 al B.E.J. B., în contradictoriu cu creditoarea Compania Națională Căi Ferate CFR S.A. București - Sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara și a obligat contestatorul către B.E.J. B. la plata sumei de 1000 RON, cu titlu de onorariu avocat.

Prin decizia civilă nr. 153/A din data de 13 martie 2023, pronunțată de Tribunalul Mehedinți – secția I Civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respins apelul formulat de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 10.11.2022, pronunțată de Judecătoria Orșova, în contradictoriu cu intimații BEJ B. și Compania Națională de Căi Ferate "CFR" S.A. București, Sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara.

Prin decizia civilă nr. 509/2023 din 14 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 153/A din data de 13 martie 2023, pronunțată de Tribunalul Mehedinți – secția I Civilă.

Împotriva deciziei nr. 509/2023 din 14 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a formulat recurs contestatorul A..

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 19 octombrie 2023 și a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluția din 25 ianuarie 2024, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la 29 februarie 2024.

La acest termen de judecată, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat și a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării căii de atac în raport de prevederile art. 148 alin. (6) raportat la art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Față de dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, analizând excepția de netimbrare, invocată de instanță din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

Conform prevederilor art. 25 alin. (2) lit. a). din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat, se taxează cu 50 RON.

Dispozițiile art. 33 din actul normativ mai sus menționat stipulează în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii. Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Prin rezoluția din data de 02 noiembrie 2023, Completul 4 - noul C. proc. civ. a stabilit că recurentul datorează, pentru soluționarea recursului, o taxă de timbru în cuantum de 50 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Astfel cum rezultă din adresa comunicată la 13 noiembrie 2023 și din procesul-verbal de înmânare a actelor procedurale către recurentul-reclamant, aflat la dosar, acesta a fost citat cu mențiunile privitoare la obligația de plată, cuantumul taxei judiciare de timbru și sancțiunea în caz de neplată.

Se constată că recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanță, sens în care intervine sancțiunea anulării cererii de recurs, potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

În acord cu jurisprudența instanței de contencios a drepturilor omului, cauza Iordache împotriva României, prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut încălcarea art. 6 din Convenție față de împrejurarea că instanțele naționale nu au explicat reclamantului consecințele neplății taxelor de timbru aferente soluționării apelului și recursului, sau că acesta poate solicita să fie exonerat de această plată, în cauza dedusă judecății, Înalta Curte reține că prin adresa comunicată la 13 noiembrie 2023, recurentul a fost înștiințat despre sancțiunea anulării cererii de recurs în caz de neplată a taxei judiciare de timbru, precum și despre posibilitatea formulării unei cereri de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau a unei cereri de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru în condițiile O.U.G. nr. 80/2013.

Ca atare, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu actele dosarului, Înalta Curte va admite excepția de netimbrare, va face aplicarea sancțiunii nulității prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 509/2023 din 14 septembrie 2023 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 februarie 2024.