ÎCCJ, Decizia nr. 60/2024

Ședința publică din data de 18 martie 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la 11 februarie 2022 pe rolul Tribunalului București, secția a-IV-a Civilă sub nr. x/2022, reclamanta Compania Națională de Căi Ferate CFR S.A. București – Sucursala Regională de CF Timișoara a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei A. și Construcții Căi Ferate S.R.L la plata sumei de 3.036.418,60 RON, cu titlu de despăgubiri.

Prin încheierea din 27 aprilie 2022 s-a admis excepția necompetenței materiale procesuale, fiind trimisă cauza spre soluționare către secția a-VI-a Civilă a Tribunalului București.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București, secția a-VI-a sub nr. x/2022*, iar prin sentința civilă nr. 1631 din 01.07.2022, Tribunalul București, secția a-VI-a Civilă a respins cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta Compania Națională de Căi Ferate CFR S.A. București – Sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara.

Prin decizia civilă nr. 1690/A din 1 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă s-a admis apelul formulat de reclamantă, fiind anulată sentința atacată și a fost stabilit termen pentru soluționarea cauzei pe fond la 15 noiembrie 2022.

Prin decizia civilă nr. 238/A din 16 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă s-a admis, în parte, cererea de chemare în judecată, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2.975.690,19 RON cu titlu de daune interese și suma de 59.513,80 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Împotriva acestei decizii și a încheierii din 18 octombrie 2022, la data de 20 martie 2023, a formulat cerere de revizuire pârâta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 și 8 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 1025 din 2 mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a declinat în favoarea Curții de Apel București – secția a V-a Civilă competența de soluționare a cererii de revizuire formulate, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., de revizuenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L. împotriva Deciziei nr. 238/A din 16 februarie 2023 și a încheierii din data de 18 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a V-a Civilă, în dosarul nr. x/2022.

Prin aceeași decizie, a respins cererea de revizuire formulată, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de revizuenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L. împotriva acelorași hotărâri.

Împotriva acestei ultime decizii, A. și Construcții Căi Ferate S.R.L. a formulat recurs.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 486 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.

În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 18 decembrie 2025, potrivit dovezii de înmânare, aflate la fila x din prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L împotriva Deciziei nr. 1025 din 2 mai 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2024.