ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1224/2024

Ședința publică din data de 25 aprilie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, secția I civilă în data de 25.11.2022, sub nr. x/2022, contestatoarea A. S.R.L. a formulat, în contradictoriu cu intimatul BEJ B., contestație la executare, prin care a solicitat anularea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 219/2022, amendarea intimatului și obligarea acestuia la plata daunelor interese în cuantum de 4.975,8 RON, precum și a cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 712 C. proc. civ.

II. Hotărârile care au generat conflictul de competență

Prin sentința nr. 2032/10.02.2023, Judecătoria Sectorului 4 București a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani.

A reținut instanța că debitoarea C. este o societate organizată și funcționând potrivit legilor din Elveția.

De asemenea, cum competența instanței de executare nu se stabilește în raport cu eventualul sediul procesual ales de pe teritoriul României al debitoarei sau în raport cu sediul eventualului său reprezentant (A. SRL), a reținut ca fiind incidente dispozițiile art. 651 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., competența aparținând judecătoriei de la domiciliul creditorului, situat în speță în municipiul Vulcan, jud. Hunedoara.

Totodată, a reținut instanța ca nefiind aplicabilă Decizia nr. 20/2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, care are drept premisă situația în care executarea silită se realiza împotriva mai multor debitori, precum și care nu a avut în vedere situația în care încuviințarea executării a fost pronunțată ab initio de o instanță necompetentă teritorial în raport de singurul, respectiv toți debitorii, neprevăzând faptul că odată încuviințată executarea de către o instanță, chiar necompetentă, aceasta devenea singura instanță de executare.

Prin sentința nr. 444/2024 din 20.03.2024, Judecătoria Petroșani a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, a constatat conflictul negativ și a înaintat dosarul, pentru soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A reținut instanța ca fiind incidente, în cauză, dezlegările date prin Decizia nr. 20/2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, care a stabilit că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 și art. 112 din C. proc. civ., instanța de executare competentă teritorial să soluționeze contestația la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul executoriu este judecătoria care a încuviințat executarea silită a acelui titlu executoriu, în afara cazurilor în care

Pe cale de consecință, cum Judecătoria Sectorului 4 București a pronunțat, în dosarul nr. x/2022, încheierea de încuviințare a executării silite din data de 26.07.2022, declarându-se competentă în vederea soluționării cererii împotriva debitoarei C., prin administrator active A. S.R.L., a considerat că revine acestei instanțe competența de soluționare a pricinii.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, pentru considerentele expuse în continuare.

Desesizarea celor două instanțe aflate în conflict a fost determinată de interpretarea diferită a normelor de procedură în materia competenței teritoriale a instanței de executare, în soluționarea unei contestații la executare, Judecătoria Sectorului 4 București făcând aplicarea dispozițiilor art. 714 alin. (1) coroborate cu art. 651 alin. (1) C. proc. civ., în timp ce Judecătoria Petroșani a făcut aplicarea principiului unicității instanței de executare, în considerarea Deciziei nr. 20/2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii.

În speță, prin încheierea din 26.07.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Judecătoria Sectorului 4 București a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de BEJ B. în dosarul de executare nr. 219/2022, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1207/04.06.2021 a Judecătoriei Petroșani, împotriva debitoarei C., prin administrator active A. S.R.L..

Prin prezentul demers judiciar, contestatoarea solicită anularea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 219/2022 al BEJ B., ca urmare a lipsei calității de debitor a acesteia.

Conform Deciziei în interesul legii nr. 20/27.09.2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I, nr. 1083/11.11.2021, obligatorie potrivit art. 517 alin. (4) C. proc. civ., în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 și art. 112 C. proc. civ., instanța de executare competentă teritorial să soluționeze toate cererile și incidentele apărute în cursul executării silite este judecătoria care a încuviințat executarea silită, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Drept urmare, odată încuviințată executarea silită, calitatea de instanță de executare nu mai poate fi reapreciată, cu prilejul verificării competenței în cadrul contestației la executare.

Cum, în cauză, potrivit celor arătate, instanța care a încuviințat executarea silită este Judecătoria Sectorului 4 București, în considerarea celor statuate prin Decizia în interesul legii nr. 20/27.09.2021, competența de soluționare a pricinii aparține acestei instanțe.

Se impune, în acest context, precizarea că aspectele reținute de Judecătoria Sectorului 4 București, în sentința prin care a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani, privitoare la eventuala incidență a dispozițiilor art. 651 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., referitoare la competența instanței de executare de la sediul creditorului (date fiind circumstanțele arătate de aceasta în cuprinsul sentinței), constituie chestiuni de fond, susceptibile a fi examinate cu ocazia soluționării contestației la executare, de către instanța care a încuviințat executarea silită, întrucât exced obiectului de analiză al regulatorului de competență.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 aprilie 2024.