ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1452/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1816 din 16 martie 2022, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului București, pentru existența autorității de lucru judecat.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta A..

Prin decizia nr. 5223/2022 din 10 octombrie 2022, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a a respins apelul formulat de reclamantă.

Împotriva acestei decizii a formulat reclamanta A..

În motivarea cererii de recurs, autoarea căii de atac arată că instanțele nu au ținut cont de susținerile sale, iar angajatorul a refuzat în mod repetat să îi elibereze adeverința pentru acordul global, încadrarea în grupa a II-a de muncă și plata unor sporuri. Recurenta-reclamantă solicită ca instanța să o oblige pe intimata-pârâtă să îi recalculeze pensia, ținând cont de cele menționate în cartea de muncă și de adeverințele de venit.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul vizează decizia nr. 5223/2022 din 10 octombrie 2022 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată într-un litigiu având ca obiect solicitarea recurentei-reclamante de a îi fi recalculate drepturile de pensie.

Instanța supremă reține că această decizie a fost pronunțată în cadrul unei acțiuni din materia asigurărilor sociale, în calea de atac a apelului.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și dând eficiență prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 5223/2022 din 10 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 5223/2022 din 10 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2023.