ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 876/2023
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 876/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 17 februarie 2023
Asupra cererii de completare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Decizia pronunțată în recurs
Prin decizia nr. 5963 din data de 9 decembrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția inadmisibilității recursului incident invocată din oficiu, și a respins ca inadmisibil recursul incident declarat de recurenta pârâtă Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România împotriva sentinței civile nr. 243 din 21 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția contencios administrativ și fiscal.
Totodată, a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamantă Parohia Romano Catolică Vladimirescu împotriva sentinței civile nr. 243 din 21 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția contencios administrativ și fiscal.
Cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în recurs
Prin cererea înregistrată la data de 14 decembrie 2022 în dosarul nr. x/2021, intimata pârâtă Comuna Vladimirescu a solicitat completarea deciziei pronunțate în recurs, în sensul obligării recurentei Parohia Romano Catolică Vladimirescu la plata cheltuielilor de judecată efectuate în această cale de atac, în cuantum de 2500 RON, constând în onorariu avocat conform dovezilor depuse la dosarul cauzei.
Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de completare a deciziei pronunțate în recurs
Examinând cererea formulată de intimata reclamantă, în raport cu actele dosarului și dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite, pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".
Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele textului de lege sus-menționat, cheltuielile de judecată efectuate de intimată în calea de atac a recursului, în cuantum de 2500 RON reprezentând onorariu avocat, fiind solicitate și dovedite așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, respectiv factura fiscală și ordinul de plată a onorariului de avocat, însă instanța a omis a se pronunța asupra acestei cereri.
Cheltuielile de judecată vor fi suportate în final de partea din vina căreia s-a promovat acțiunea. Principiul enunțat este consacrat, în mod expres, în art. 453 C. proc. civ. care dispune: "(1) Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", normă juridică în temeiul căreia Înalta Curte va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 RON reprezentând onorariu de avocat.
Soluția pronunțată asupra cererii de completare a deciziei
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei pronunțate în recurs, în sensul obligării recurentei reclamante Parohia Romano Catolică Vladimirescu la plata către intimata pârâtă Comuna Vladimirescu a cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 RON constând în onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de intimata – pârâtă Comuna Vladimirescu.
Dispune completarea Deciziei nr. 5963 din 09 decembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021
Obligă recurentul-reclamant Parohia Romano-Catolică Vladimirescu și recurentul-pârât Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România la plata către intimata-pârâtă Comuna Vladimirescu a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.500 RON.
Definitivă.
Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2023.