ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 878/2023

Ședința publică din data de 18 mai 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Revizuenta A. a promovat cerere de revizuire împotriva încheierilor din 7 aprilie 2021 și 22 aprilie 2021, pronunțate de Judecătoria Bacău, secția civilă, în dosarul nr. x/2020, rămase definitive prin decizia nr. 504 din 7 iulie 2022 a Tribunalului Bacău, secția I civilă, în același dosar.

A indicat ca temei de drept dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Noul C. proc. civ.

Prin decizia nr. 2281 din 17 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins excepția excepția necompetenței materiale, invocată de intimata Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A. A respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire și a obligat revizuenta la plata sumei de 703,12 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimată.

Referitor la normele procedurale incidente în cauză, instanța a reținut, în baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. "Dispozițiile C. proc. civ. se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare’’ că sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ. de la 1865, prin prisma cărora au fost pronunțate deciziile nr. 644 din 23 februarie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și nr. 1643 din 2 noiembrie 2011 a Tribunalului Bacău, secția I civilă, obiect al contestației la executare.

Astfel, cererea de revizuire a fost analizată, din punct de vedere al admisibilității, în temeiul cazului de revizuire configurat de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.

Decizia pronunțată în revizuire a fost supusă cenzurii pe calea recursului de către revizuenta A..

Intimata Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A. a depus întâmpinare, invocând, în principal, o serie de excepții. A considerat întemeiată excepția nulității cererii de recurs față de neîndeplinirea de către recurentă a obligației de a timbra calea de atac. În situația în care se va constata că partea s-a conformat acestei exigențe, a menționat că înțelege să nu mai susțină excepția. Dacă se va depăși acest impediment, în opinia intimatei, recursul este tardiv, fiind înregistrat pe rolul instanței cu depășirea termenului de 30 de zile de la comunicare, și inadmisibil, în raport de prevederile art. 328 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea în revizuire pronunțată de instanța supremă având un regim irevocabil. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat, și aplicarea în sarcina recurentei a unei amenzi judiciare în cuantum maxim pentru declararea unei căi de atac vădit tardivă, inadmisibilă și netemeinică, în conformitate cu art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

II. Soluția pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție

Analizând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei examinare este prioritară ținând seama de ordinea impusă de art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.

În speță, hotărârea obiect al recursului pendinte este reprezentată de decizia nr. 2281 din 17 noiembrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, ce a soluționat cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierilor din 7 aprilie 2021 și 22 aprilie 2021, pronunțate de Judecătoria Bacău, secția civilă în dosarul nr. x/2020.

Cum decizia instanței supreme are caracter irevocabil, rezultă că recursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil, în aplicarea dispozițiilor art. 328 alin. (2) C. proc. civ. urmând a fi respins ca atare, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Față de soluția pronunțată, recurenta se află în culpă procesuală și va fi obligată, în baza art. 274 alin. (1) C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 716,22 RON, efectuate cu cazarea și transportul consilierului juridic la instanță, de către intimata Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A., nefiind invocate (de recurentă) motive de natură să atragă diminuarea pretenției cu acest titlu. Totodată, raportat la același temei, se va respinge cererea recurentei de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs.

În ceea ce privește solicitarea intimatei de aplicare a unei amenzi judiciare revizuentei în limita maximă stabilită de art. 108

1

pct. 1 lit. a) C. proc. civ., Înalta Curte o va respinge. În cauză, nu sunt întrunite elementele abuzului de drept procesual prevăzute de art. 723 C. proc. civ. "Drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege. Partea care folosește aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite’’, simpla formulare a unei căi de atac, cum este cea din speță, fiind o formă de manifestare a părții în virtutea liberului acces la justiție garantat prin dispozițiile art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2281 din 17 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Respinge, ca neîntemeiată, cererea recurentei de acordare a cheltuielilor de judecată.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 716,22 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A.

Respinge, cererea intimatei, de aplicare a unei amenzi judiciare în sarcina revizuentei, în temeiul dispozițiilor art. 108

1

pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 mai 2023.