ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2084/2022

Ședința publică din data de 19 octombrie 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 58 din 19 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 214/CM din 28 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a I-a civilă, ca inadmisibil. Fără nicio cale de atac.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.

În motivarea cererii, revizuentul arată că, după pronunțarea hotărârii, a descoperit și intrat în posesia unor hotărâri pronunțate în cazuri similare, în care foștii săi colegi de serviciu în perioada 1976-2001, care au lucrat în aceleași condiții de mediu și risc în stațiile de transformare 750/400/220/110 kw., au câștigat dreptul la grupa I de muncă.

Revizuentul mai arată că, așa cum reiese din concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, o parte din reclamanți, printre care se numără și acesta, se pot încadra în grupa I de muncă.

În susținerea cererii, revizuentul invocă și decizia nr. 258 din 20 septembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Mai arată revizuentul că în dosarul nr. x/2013, înregistrat la 18 noiembrie 2014 pe rolul Curții de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 360/CM, foștii săi colegi au câștigat dreptul la grupa I de muncă.

Ca atare, revizuentul susține că este discriminat în raport de foștii săi colegi și solicită admiterea cererii de chemare astfel cum a fost formulată.

Cererea de revizuire nu a fost întemeiată în drept.

Prin întâmpinarea formulată, intimata S.C. ELECTRICA S.A. a invocat excepțiile inadmisibilității, a autorității de lucru judecat și a nulității recursului.

Revizuentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția, pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Înalta Curte constată că prin decizia nr. 58 din 19 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 214/CM din 28 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a I-a civilă, ca inadmisibil.

Pentru a pronunța această decizie, instanța de reținut că a fost învestită cu o cerere de recurs ce vizează decizia civilă nr. 214/CM din 28 septembrie 2020, prin care Curtea de Apel Constanța, secția a I-a civilă a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de A., în contradictoriu cu Societatea Energetică Electrica S.A. și cu Sindicatul Liber Energetica Nucleară 90, împotriva deciziei civile nr. 295 din 9 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2014.

Înalta Curte a reținut că, în speță sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd faptul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, raportat la cele ale art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., modificat prin art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, care stipulează că, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale.

Înalta Curte a constatat că decizia care a format obiectul cererii de revizuire a fost pronunțată în apel în cadrul unui litigiu de muncă, fiind incidente prevederile 483 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 214 din Legea nr. 62/2011, potrivit cărora hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului.

Înalta Curte a concluzionat în sensul că decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de o instanță de apel și, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului, în considerarea dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., rezultând că și decizia nr. 214/CM din 28 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, este, la rândul său, definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Raportat la dispozițiile legale mai sus enunțate, reiese că împotriva deciziei atacate nu se poate exercita calea de atac a revizuirii, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Prin art. 129 din Constituția României, cu referire la art. 126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părțile interesate pot apela la protecția judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparțial de către instanțele competente, legiuitorul impunând în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condițiile legii.

Totodată, aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Înalta Curte reține, de asemenea, că potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 58 din 19 ianuarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 58 din 19 ianuarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, ca inadmisibilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2022.