ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1099/2022

Ședința publică din data de 11 mai 2022

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021 pe rolul Curții de Apel Cluj, revizuenta A. a solicitat schimbarea în tot a deciziei civile nr. 219/A/2021 din 22 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020 și admiterea apelului.

În motivarea cererii, A. susține că decizia atacată este contrară deciziei civile nr. 258 din 20.09.2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Revizuenta arată că instanța de apel a dispus restrângerea aplicării Ordinului nr. 50/1990, dispoziție contrară celor statuate prin Decizia nr. 258/2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, sens în care că există hotărâri definitive potrivnice date de către instanțe de același grad sau grade diferite care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Prin decizia civilă nr. 1912/A/2021 din 15 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2021, a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 07.01.2022.

Examinând cererea de revizuire dedusă judecății, prin raportare la dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 și art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., invocat de revizuentă ca temei al demersului judiciar, revizuirea unei hotărâri poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Prin reglementarea cuprinsă la art. 509 pct. 8 C. proc. civ. s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situațiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe cauze și neobservându-se existența lucrului judecat, s-ar ajunge la hotărâri potrivnice, aceste prevederi reprezentând un remediu procesual pentru situația nesocotirii autorității de lucru judecat a unei hotărâri.

Totodată, potrivit art. 513 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

În cauza dedusă judecății revizuenta a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 219 din 22 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Pentru a se putea invoca acest motiv de revizuire, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să fie vorba despre hotărâri definitive potrivnice; hotărârile să fie pronunțate în aceeași pricină, deci să fi existat tripla identitate de elemente: părți, obiect, cauză; hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost ridicată, să nu se fi discutat excepția; să se ceară anularea celei de a doua hotărâri, care s-a pronunțat cu încălcarea autorității de lucru judecat.

În cauza de față, revizuenta a solicitat revizuirea deciziei nr. 219 din 22 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în funcție de Decizia nr. 258 din 20.09.2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2002 în Complet de 9 Judecători în cadrul unui Recurs în anulare formulat de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Având în vedere ipotezele prevăzute de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., care precizează care sunt categoriile de hotărâri judecătorești ce pot fi atacate cu revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că nu se poate solicita revizuirea deciziei nr. 219 din 22 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în funcție de decizia nr. 258 din 20.09.2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 9 Judecători.

Având în vedere considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție, va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 219/A/2021 din 22 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 mai 2022.