ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 626/2024

Ședința publică din data de 21 martie 2024

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului.

Prin sentința civilă nr. 4394/24.06.2022 pronunțată de Tribunalul București – secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022 s-a admis in parte cererea formulate de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

S-a anulat decizia de respingere nr. 217037/27.01.2022 emisă de pârâtă și a fost obligată pârâta să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului, începând cu data de 01.12.2021 prin valorificarea stagiului realizat în grupa I de muncă in perioada 01.10.1986 – 01.05.1990 conform certificatului nr. x/08.11.2021 eliberat de S.C. B. S.R.L.; s-a respins în rest cererea, ca neîntemeiată.

Obiectul cererii de revizuire.

Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 2005 din 29 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a admis apelul declarat de apelanta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – CASA DE PENSII SECTOR 1 BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 4394/24.06.2022, pronunțate de Tribunalul București– secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata A. și a schimbat sentința atacată, în sensul că: a respins în tot acțiunea, ca neîntemeiată.

II. Calea de atac exercitată.

Împotriva acestei decizii, cât și a deciziei civile nr. 6226/07.12.2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a formulat cerere de revizuire revizuenta A., indicând, în drept, prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin raportare la sentința civilă nr. 4394 din 24 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, la 19.02.2024, sub nr. x/2024.

La data de 18.03.2024, revizuenta a depus la dosar o precizare a cererii de revizuire inițial formulate, în sensul că înțelege să-și completeze motivele de revizuire invocate și cu cele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1 și pct. 6 C. proc. civ.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 510 alin. (2) teza I C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea prezentei cereri de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul prezentei cauze îl reprezintă cererea formulată de A., privind revizuirea deciziei civile nr. 2005 din 29 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București– secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, susținându-se că este în contradicție cu sentința civilă nr. 4394 din 24 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, definitivă prin decizia civilă nr. 2005/2023, temeiul cererii de revizuire fiind dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.: "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: (...) 8. există hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Art. 510 alin. (2) C. proc. civ. prevede că:

"În cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre instanțele de recurs la care se referă aceste dispoziții este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță.".

În cauză, se constată că revizuenta A. a arătat că hotărârea atacată cu revizuire este decizia civilă nr. 2005 din 29 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București– secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin raportare la sentința civilă nr. 4394 din 24 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Or, având în vedere dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că pentru soluționarea cererii de revizuire de față competența de soluționare revine Curții de Apel București, instanță ierarhic superioară Tribunalului București, care a pronunțat prima hotărâre.

Pentru aceste considerente, având în vedere cele anterior reținute, în temeiul dispozițiilor art. 510 alin. (2) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenta A., în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 2005 din 29 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, în favoarea Curții de Apel București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2024.