ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1706/2022

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, la data de 18.11.2020 și precizată in timpul judecații, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta CASA DE PENSII BUCUREȘTI, solicitând instanței anularea Deciziei de revizuire pensie nr. x/5.02.2020 și emiterea unei noi decizii cu stabilirea unui punctaj corect retroactiv, precum și obligarea pârâtei la plata sumei de 400 RON reprezentând diferența dintre drepturile de pensie cuvenite prin utilizarea unui p.m.a. de 1.64453 puncte față de 1.65149 primite.

Prin sentința civilă nr. 2183 din data de 25.03.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul A., criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 6204/2021 din 2 decembrie 2021, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins apelul formulat de apelantul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 2183 din data de 25.03.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., fără a indica motivele de casare pe care își întemeiază calea de atac, recurentul solicitând revizuirea drepturilor de pensie în baza prevederilor art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, prin culegerea corectă a datelor din cartea de muncă conform înscrisurilor transmise în original, cât și revizuirea calcului punctajului anual pentru perioada 1996 - 1997; 2001 - 2003, în baza unui Punctaj mediu anual de 1,65454 puncte și nu de 1,65149 astfel cum a rezultat conform Deciziei din 5.02.2020 cu aplicarea art. 107 alin. (2) din același act normativ, termenul de prescripție de 3 ani privind restituirea sumei de 420 (384+36) RON, respectiv suma de 1048 RON.

Intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI nu a depus întâmpinare.

Analizând recursul, Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu:

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Recursul formulat în cauză vizează decizia civilă nr. 6204/2021 din 2 decembrie 2021, prin care Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 2183 din data de 25.03.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Acțiunea în care a fost pronunțată hotărârea recurată vizează un litigiu de asigurări sociale prin care reclamantul A. a solicitat anularea Deciziei x/5.02.2020 prin care i-au fost revizuite drepturile de pensie și emiterea unei noi decizii cu stabilirea unui punctaj corect.

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) teza I din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite."

Textul de lege anterior evocat reglementează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei.

De altfel, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Totodată, dispozițiile art. 483 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Astfel, decizia civilă nr. 6204/2021 din 2 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, care a făcut obiectul cererii de recurs, este definitivă.

Prin urmare, din interpretarea coroborată a normelor legale precitate rezultă că decizia recurată nu este susceptibilă de a fi cenzurată în calea de atac a recursului, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 6204/2021 din 2 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 6204/2021 din 2 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2022.