ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1461/2022

Ședința publică din data de 14 iunie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale la 30.03.2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. x/20.02.2020 și să oblige pârâta să-i elibereze o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă conform adeverinței nr. x/01.06.2019, ulterior datei de 11.12.2019, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința nr. 577/21.09.2020, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin încheierea din 17.02.2021, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a suspendat judecarea cauzei, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin referatul întocmit la 30.08.2021, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a repus pe rol dosarul pentru a verifica dacă operează perimarea.

Prin decizia nr. 3427/09.11.2021, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a constatat perimat apelul.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând casare ei și trimiterea cauzei curții de apel pentru soluționarea pe fond a cauzei.

În motivare, a arătat că neprezentare sa la sediul instanței s-a datorat restricțiilor impuse în contextul pandemic și că dispoziția de perimare a apelului este o măsură abuzivă, în condițiile în care a formulat recurs împotriva încheierii din 17.02.2021.

În final, a susținut că nu îi aparține vina în ceea ce privește împrejurarea că cererea de recurs a ajuns în altă parte.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Înalta Curte a luat în examinare excepția tardivității declarării recursului, în temeiul art. 421 alin. (2) raportat la art. 185 C. proc. civ., invocată din oficiu, asupra căreia reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia nr. 3427/09.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a fost constatat perimat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 577/21.09.2020 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termen calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., potrivit căruia când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Așadar, pentru exercitarea căii extraordinare de atac a recursului împotriva hotărârii de constatare a perimării legiuitorul a instituit un termen legal de 5 zile de la pronunțare, termen care reprezintă intervalul de timp înăuntrul căruia partea îndreptățită se poate adresa instanței.

Aplicând aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că decizia recurată a fost pronunțată la 09.11.2021, iar termenul de recurs s-a împlinit la 15.11.2021.

Recurentul a promovat recursul ulterior împlinirii acestui termen, respectiv la 02.12.2021, când cererea de recurs a fost transmisă prin poștă.

Neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancțiunea decăderii, prevăzută de art. 185 C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost promovată cu încălcarea termenului prevăzut de lege și că a intervenit decăderea recurentului din exercițiul dreptului, urmează ca, în temeiul art. 421 alin. (2) coroborat cu art. 185 C. proc. civ., să o respingă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 3427 din 9 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2022.