ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2207/2022

Ședința publică din data de 27 octombrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANA DE PENSII GORJ, a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să dispună recalcularea pensiei și plata diferențelor pentru întreaga perioadă de vechime în muncă de 37 ani, precum și plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința nr. 675 din 20.05.2021 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei sentințe a declarat reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia nr. 4 din 09 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, s-a constatat nul recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 675 din 20.05.2021 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANA DE PENSII GORJ.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurentul-reclamant A..

Recurentul face referire la situația de fapt și la etapele procesuale ale cauzei.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 14.06.2022.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 27 octombrie 2022, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului în raport cu dispozițiile art. 483 alin. (2) coroborat cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. și a reținut următoarele:

Analiza excepția inadmisibilității căii de atac este prioritară întrucât dă eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța de judecată fiind obligată să examineze căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 4/2022 din 9 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 153 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, precum și alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi, iar art. 155 din același act normativ stabilește că împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă, hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen fiind definitive.

Așadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite și cele vizând asigurările sociale.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 alin. (1) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 4/2022 din 09 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 4/2022 din 09 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII GORJ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2022.