ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1995/2022

Ședința publică din data de 12 octombrie 2022

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin sentința nr. 583/21.09.2020, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a admis în parte cererea formulată de reclamantul A., a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj să emită o decizie de revizuire a drepturilor sale de pensie pentru limită de vârstă, prin care să se aplice indicele de corecție prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010, în procentul prevăzut de art. IV alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 1/2013 și a obligat pârâta să îi achite reclamantului diferențele rezultate în urma aplicării indicelui sus-menționat, începând cu 17.02.2017, actualizate cu indicele ratei de inflație.

Împotriva acestei sentințe, ambele părți au declarat apel, căile de atac astfel exercitate fiind respinse ca nefondate, prin decizia nr. 324/03.02.2021 a Curții de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, care a fost respins ca inadmisibil, prin decizia nr. 2724/15.12.2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei din urmă decizii, A. a formulat o cerere de revizuire.

În motivare, revizuentul a susținut că hotărârea atacată este nelegală, fiind pronunțată cu încălcarea deciziei nr. 70/2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. De asemenea, a arătat că decizia a cărei revizuire o solicită este potrivnică deciziei nr. 277/08.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care instanța de apel a admis apelul declarat de B. și, în consecință, a admis acțiunea acestuia ce are același obiect ca și litigiul său.

În drept, a invocat art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

În dovedire, revizuentul a depus înscrisuri.

La 23.05.2022 intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepțiile tardivității și inadmisibilității revizuirii; în susținerea celei de-a doua excepții, a arătat că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în niciuna dintre ipotezele prevăzute de art. 509 C. proc. civ.

Revizuentul a răspuns la întâmpinare.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., asupra căreia reține, cu prioritate, următoarele:

Revizuentul solicită schimbarea deciziei nr. 2724/15.12.2021, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 324/03.02.2021 a Curții de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. reglementează posibilitatea retractării unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul atunci când după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Decizia atacată nu poartă, în mod evident, asupra fondului, deoarece doar instanțele devolutive pronunță asemenea hotărâri, nu și cele de recurs.

De aceea, Înalta Curte va verifica dacă decizia atacată întrunește cerința evocării fondului.

Ca expresie a uneia din condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire, evocarea fondului presupune reevaluarea temeiniciei pretențiilor, prin stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, prin menținerea acesteia sau prin aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt care fuseseră pe deplin stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o dezlegare, în fond, raportului juridic dedus judecății.

Prin urmare, nu sunt susceptibile de revizuire în condițiile textului de lege sus-evocat hotărârile prin care căile de atac nedevolutive se resping în baza unei excepții, a cărei admitere face de prisos analiza fondului.

De aceea, cum prin decizia nr. 2724/15.12.2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins recursul autorului căii de atac pe cale de excepție, ca inadmisibil, cerința evocării fondului pricinii nu se identifică.

Or, din moment ce hotărârea a cărei retractare se solicită nu evocă fondul cauzei, împotriva deciziei atacate nu este deschisă calea extraordinară de atac a revizuirii, prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Așa fiind, constatând că cerința ce fundamentează admisibilitatea cererii de revizuire - aceea ca hotărârea atacată să fie pronunțată asupra fondului sau să evoce fondul - nu este îndeplinită, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă, în temeiul art. 513 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

În continuare, luând în analiză excepția tardivității revizuirii întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., invocată prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire pentru cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. este de o lună și curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Decizia care formează obiect al căii de atac de față a fost pronunțată la 15.12.2021, fiind definitivă de la acel moment, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) C. proc. civ., astfel încât termenul de o lună a început să curgă de la data pronunțării ei și s-a împlinit, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 și alin. (2) C. proc. civ., la 17.01.2022.

Revizuentul a promovat calea de atac întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. la 17.03.2022, expediind-o prin poștă după împlinirea termenului legal.

Cum neexercitarea oricărui act procedural în termenul prevăzut de lege atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., iar cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a fost formulată cu depășirea termenului, Înalta Curte, în temeiul art. 513 alin. (1) și alin. (6) C. proc. civ., o va respinge ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2724/15.12.2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Respinge ca tardivă cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., declarată de revizuentul A. împotriva aceleiași decizii.

Definitivă, în ceea ce privește dispoziția de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu privire la dispoziția de respingere a cererii de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2022.