ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3692/2021

Ședința publică din data de 16 iunie 2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 12.03.2018, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș, a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 19559/28.04.2017 de angajare a răspunderii solidare, emisă de pârâtă.

Prin sentința nr. 1266 din 18 septembrie 2018 Tribunalul Timiș, secția de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamanta A. și a dispus anularea Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. x/28.04.2017, emisă de pârâtă.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș, criticând-o pentru nelegalitate, recurs soluționat de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 73 din 18 ianuarie 2019.

II. Decizia ce face obiectul cererii de revizuire

Prin Decizia nr. 73 din 18 ianuarie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș, a casat în tot sentința recurată, în sensul că a respins cererea promovată de reclamanta A. cu privire la anularea Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. x/28.04.2017 emisă de pârâtă.

III. Calea de atac exercitată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal la data de 15 noiembrie 2019 sub nr. x/2019, intimata-reclamantă A. a formulat revizuire împotriva deciziei civile nr. 73 din 18 ianuarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș, solicitând anularea acesteia prin raportare la următoarele decizii:

- Decizia nr. 1108/24.05.2018 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017;

- Decizia nr. 271/27.03.2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017;

- Decizia nr. 1283/14.10.2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017;

În drept, revizuenta-reclamantă a invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 1515 din data de 11 decembrie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de judecare a revizuirii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ si fiscal.

IV. Decizia Înaltei Curți asupra cererii de revizuire

Examinând cererea de revizuire, în raport cu excepția de tardivitate, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În cauză, revizuenta invocă o pretinsă contrarietate între decizia civilă nr. 73 din 18 ianuarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal și deciziile pronunțate în privința asociatului B. și administratorului societății C., respectiv decizia nr. 1108/24.05.2018 (dosarul nr. x/2017), decizia nr. 271/27.03.2019 (dosarul nr. x/2017) și decizia nr. 1283/14.10.2019 (dosarul nr. x/2017) ale Curții de Apel Timișoara.

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din același cod, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 73 din 18 ianuarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuentă a fost înregistrată la instanță la data de 15 noiembrie 2019 (conform datei menționate pe ștampila de înregistrare la Curtea de Apel Timișoara - dosarul Curții de Apel Timișoara).

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiași text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunțării; decizia civilă nr. 73 a fost pronunțată la 18 ianuarie 2019 de către Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, astfel încât, în raport de data depunerii cererii de revizuire, 15 noiembrie 2019, termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a fost încălcat.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează să respingă, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 73 din 18 ianuarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, ca fiind tardivă.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 iunie 2021.