ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 249/2022

Ședința publică din data de 3 februarie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 204/R din 17 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 179/R din 23 iunie 2021 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosar nr. x/2021.

În temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., instanța a dispus amendarea revizuentei cu suma de 200 RON, amendă judiciară.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 204/R din 17 septembrie 2021 pronunțată de aceeași instanță.

Prin încheierea din 15 decembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Galați a suspendat judecata cererii de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (reținut în considerente), respectiv în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (astfel cum s-a consemnat în dispozitiv).

Împotriva acestei încheieri, revizuenta A. a declarat recurs - cale de atac înregistrată la 17 ianuarie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Prin repartizare aleatorie, dosarul a primit termen de judecată la 3 februarie 2022, când instanța a rămas în pronunțare cu prioritate asupra admisibilității căii de atac.

Examinând recursul în raport de excepția de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte constată următoarele:

Prealabil, întrucât în considerentele încheierii recurate s-a făcut referire la art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. - dispoziții cuprinse în noul C. proc. civ., având în vedere data demarării demersului judiciar (data inițială a dosarului) - 28 noiembrie 2011, raportat la data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013, ținând cont de art. 24 din noul C. proc. civ., ce prevede că dispozițiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, se constată că în cauză sunt incidente dispozițiile C. proc. civ. de la 1865, sens în care cauza va fi analizată din perspectiva acestui act normativ.

În conformitate cu prevederile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța va suspenda judecata dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Alin. (2) al aceluiași text de lege prevede: cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea cauzei în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

În cauză, prin încheierea din 15 decembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Galați a suspendat judecata cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 204/R din 17 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Recursul declarat de revizuenta A., ce face obiectul prezentului dosar, vizează soluția de suspendare a judecății, măsură ce a fost stabilită de curtea de apel învestită cu soluționarea unei cereri de revizuire.

Prin urmare, în cauză devin incidente dispozițiile art. 244

1

alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., ce reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunțate în faza procesuală a recursului.

Prin decizia nr. 1019/2008 a Curții Constituționale s-a constatat conformitatea prevederilor art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ. cu normele constituționale, reținându-se că, potrivit art. 282 alin. (2) și art. 299 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., împotriva încheierii susceptibile de a fi atacată separat poate fi exercitată aceeași cale de atac ca și împotriva hotărârii pronunțate pe fondul cauzei.

Totodată, s-a arătat că împrejurarea că încheierea prin care se dispune suspendarea judecării procesului este pronunțată în faza procesuală a recursului (în cauză, în calea extraordinară de atac a revizuirii) justifică pe deplin opțiunea legiuitorului, în sensul exceptării ei de la posibilitatea exercitării căii de atac prevăzute de lege pentru celelalte situații.

Față de caracterul irevocabil al încheierii prin care s-a dispus măsura suspendării unei căi extraordinare de atac și având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, reiese că soluția de suspendare a judecății unei cereri de revizuire nu este supusă, prin lege (C. proc. civ. de la 1865), cenzurii căii de atac a recursului.

Principiul legalității căilor de atac, prevăzut de dispozițiile art. 129 din Constituție, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum, în speță, prin încheierea de ședință din 15 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă a fost suspendată judecata într-un dosar având ca obiect soluționarea unei revizuiri a unei decizii pronunțate în recurs, o asemenea hotărâre având caracter irevocabil, pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge recursul formulat în cauză, ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva încheierii de ședință din 15 decembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 februarie 2022.