ÎCCJ, Decizia nr. 22/2022

Ședința publică din data de 31 ianuarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

l. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 4476 din 6 octombrie 2021, pronunțată în dosarul x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 2439 din 11 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul x/2014

Recurenta A. a declarat recurs împotriva deciziei menționate anterior, înregistrat la Completul de 5 judecători din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2021.

În cererea de recurs, recurenta A. precizează că va arăta motivele de recurs după redactarea și comunicarea deciziei recurate.

Totuși, menționează că la termenul de judecată de la 6 octombrie 2021, în dosarul x/2018, a fost împiedicată să depună adresa din 9 februarie 2020 din care rezultă că Direcția Generală de Evidență a Persoanelor Sector 1 a știut sau ar fi trebuit să știe că pârâta B. nu are cetățenie română dar, cu toate acestea, i-au eliberat actul de identitate care atestă cetățenia română, adică un act fals.

De asemenea, consideră că a fost tratată cu superficialitate de către instanța de fond. Apreciază că această superficialitate a instanțelor de judecată față de cauzele privind casele naționalizate a dus la încurajarea abuzurilor din partea autorităților administrative.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

În condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate îndeplinirea cerinței motivării căii de atac, deoarece nerespectarea acestei condiții imperative atrage sancțiunea nulității, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Înalta Curte reține că recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispozițiile art. 483 alin. (3) C. proc. civ., că scopul acestei căi extraordinare de atac este acela de a supune instanței de control judiciar competente examinarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Astfel, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greșeli de apreciere a situației de fapt deduse judecății ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanța de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Suplimentar celor arătate anterior, se impune a fi precizat faptul că obligația de motivare a recursului presupune concretizarea criticilor recurentei în raport de soluția instanței a cărei hotărâre este atacată, astfel că lipsa motivării recursului atrage sancțiunea nulității recursului, în condițiile prevăzute de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Se constată că aserțiunile recurentei din cuprinsul cererii de recurs nu răspund cerințelor prevăzute de dispozițiile procedurale citate, întrucât criticile din declarația de recurs, nearticulate în raport de soluția și considerentele pentru care a fost pronunțată Decizia nr. 4476 din 6 octombrie 2021, nu sunt apte a permite controlul de legalitate al deciziei recurate, din moment ce nu pot fi încadrate în niciunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte reține că, prin cererea de recurs, recurenta A. nu a invocat niciunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.. Astfel, se poate observa că cererea de recurs este, în fapt, simpla declarație a căii extraordinare de atac a recursului.

Prin urmare, constatând că recurenta A. nu a motivat recursul și nu a formulat critici care să poată fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 din C. proc. civ. și că în cauză nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. și va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 4476 din 6 octombrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2022.