ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 401/2022

HOTĂRÂRE

23.02.2022

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 401/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 23 februarie 2022

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 la 21 iunie 2019 pe rolul Tribunalului Galați, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pârâta B., prin corespondentul C., pentru ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 239.875 RON, reprezentând contravaloarea reparațiilor pentru avariile suferite de autoturismul x Sport, înmatriculat sub numărul x; a solicitat penalități de întârziere de 0,2% pe zi de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 938 din 11 iunie 2021, Tribunalul Galați, secția I civilă a admis în parte cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.A. BELGIA, prin corespondentul S.C. C., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală. A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 148.263,31 RON, cu titlu de despăgubiri, reprezentând contravaloarea reparațiilor pentru avariile produse autoturismului marca x cu nr. de înmatriculare x. A obligat pârâta să plătească reclamantei penalităti de întârziere, în cuantum de 0,2% în raport de despăgubirile acordate, calculate începând din a 11-a zi de la data comunicării hotărârii judecătorești definitive, pronunțate în cauză și până la data plății efective. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.903 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe civile au declarat apel ambele părți.

La data de 10 decembrie 2021, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, din oficiu, a invocat și a pus în discuție excepția necompetenței materiale procesuale.

Prin decizia nr. 215/R din 10 decembrie 2021, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale procesuale și, în consecință, a dispus scoaterea cauzei de pe rolul acestei secții și declinarea ei în favoarea secției a II-a Civile a Curții de Apel Galați.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere decizia nr. 13/2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii și Hotărârea nr. 4/2021 a Consiliului de Conducere din cadrul Curții de Apel Galați, potrivit căreia competența în soluționarea apelurilor din prezenta cauză, revine secției a II-a Civilă din cadrul Curții de Apel Galați.

Cauza a fost înregistrată pe rolul secției a II-a Civilă a Curții de Apel Galați sub nr. x/2019*.

Prin decizia civilă nr. 24/A din 26 ianuarie 2022, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a admis excepția, invocată din oficiu, a necompetenței materiale procesuale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea sectiei I Civile a Curtii de Apel Galați.

A constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în vederea soluționării conflictului.

A dispus suspendarea judecății până la soluționarea conflictului negativ de competență.

În pronunțarea acestei soluții, instanța a reținut că cererea de chemare în judecată ce formează obiectul prezentului dosar a fost soluționată în prima instanță de secția I Civilă a Tribunalului Galați.

Apelul declarat contra hotărârii pronunțate de această instanță a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă.

În drept, organizarea ierarhică a instanțelor judecătorești, ce rezultă din art. 2 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 și art. 94-97 din C. proc. civ., presupune ca învestirea instanțelor de control judiciar să se facă din treaptă în treaptă.

De asemenea, conform statuărilor constante ale Înaltei Curții de Casație și Justiție, în căile de atac se păstrează în mod corespunzător competența materială procesuală a instanței care a judecat litigiul în fond, așa cum reiese din decizia nr. 18/2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii - paragraful 164; decizia nr. 40/2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - paragraful 132; decizia nr. 5161 din 28.10.2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

În speță, astfel cum a reținut curtea, cauza a fost judecată în primă instanță de secția I Civilă a Tribunalului Galați, deci apelul trebuie să fie judecat de secția I Civilă a Curții de Apel Galați.

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două secții ale Curții de Apel Galați, care se declară reciproc necompetente în a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 136 alin. (1) din C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, competența de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 133 pct. 2 teza I C. proc. civ., există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces, iar conform art. 136 alin. (1) C. proc. civ., dispozițiile privitoare la conflictul de competență sunt aplicabile și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești, când acestea își declină reciproc competența de soluționare a aceleiași cauze.

Sunt întrunite, astfel, condițiile existenței conflictului negativ de competență.

În speță, apelanta S.C. A. S.R.L. a învestit instanța cu judecata unui apel declarat împotriva unei hotărâri pronunțate într-un litigiu având ca obiect despăgubiri pentru avariile suferite de autoturismul x Sport, înmatriculat sub numărul x, în urma unui accident de circulație.

Potrivit art. 35 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, "în cadrul curților de apel funcționează, în raport cu complexitatea și numărul cauzelor, secții sau, după caz, completuri specializate pentru cauze civile, cauze cu profesioniști, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și completuri specializate pentru cauze maritime și fluviale".

Prin decizia nr. 13/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit, în recurs în interesul legii, că în litigiile având ca obiect plata de despăgubiri materiale și morale formulate de terțele persoane păgubite prin producerea accidentelor de circulație, în care calitatea procesuală pasivă o are asigurătorul RCA, iar persoana vinovată are calitatea de intervenient forțat sau de pârât alături de asigurătorul RCA, cât și în litigiile privind acțiunile în regres formulate de asigurător împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului, competența materială procesuală revine secțiilor specializate.

Cum obiectul litigiului de față se circumscrie materiei asigurărilor, iar în cadrul Curții de Apel Galați funcționează secție specializată în această materie, respectiv secția a II-a Civilă, Înalta Curte constată că acesteia îi revine competența să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 938 din 11 iunie 2021, pronunțate de Tribunalul Galați, secția I civilă.

Așa fiind, în raport de considerentele expuse, în considerarea principiul asigurării accesului efectiv la justiție, văzând și dispozițiile art. 135 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.