ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 483/2022

HOTĂRÂRE

02.03.2022

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 483/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 12.05.2019 pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă, sub nr. x/2019, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta S.C. B. S.A. și intervenientul forțat C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.958,63 RON, reprezentând daunele materiale avansate de reclamantă în urma evenimentului rutier din data de 27 noiembrie 2018 și a sumei de 110.000 euro, cu titlu de daune morale, înregistrate de aceasta în urma vătămărilor produse prin accidentul respectiv, precum și a penalităților de 0,2% din despăgubirea solicitată, calculate pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data avizării daunei, 21.02.2019 și până la data plății despăgubirilor, conform prevederilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 132/2017; cu cheltuieli de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 192 C. proc. civ., art. 27 C. proc. pen.., art. 1.349 și 1.381 C. civ. și Legea nr. 132/2017 .

Prin cererea adițională depusă la termenul din 15.01.2021, reclamanta și-a precizat cuantumul prejudiciului material la suma de 14.073,59 RON.

Prin sentința civilă nr. 569/02.04.2021, Tribunalul Galați, secția I civilă a admis, în parte, acțiunea, a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.073,59 RON, cu titlu de daune materiale, a sumei de 50.000 euro, echivalent în RON la cursul Băncii Naționale a României la data plății efective, cu titlu de daune morale, a penalităților de întârziere, în cuantum de 0,2% calculate în raport cu despăgubirile acordate, începând cu data expirării termenului de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești și până la data plății efective și a sumei de 5.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe civile, reclamanta și pârâta au declarat apel.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secției I Civile a Curții de Apel Galați, care prin încheierea din 24.11.2021, a admis excepția necompetenței sale materiale procesuale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea secției a II-a Civile din cadrul aceleiași curți de apel.

La pronunțarea încheierii de declinare, instanța a avut în vedere hotărârile Colegiului de Conducere a Curții de Apel Galați nr. 72/2012, nr. 7/2013, nr. 87/2017 și nr. 44/2019, astfel cum au fost modificate și completate prin hotărârea nr. 4/2021, prin care s-a departajat competența materială procesuală a celor două secții.

De asemenea, a apreciat că raporturile juridice deduse judecății în cauză fac obiectul activității de prestări servicii a pârâtei și se circumscriu acelei sfere de litigii date în competența materială procesuală a secției a II-a Civile, aspect clarificat la nivelul curții de apel și prin hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4/2021.

Totodată, reținând considerentele Deciziei nr. 13/2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, că față de obiectul acțiunii deduse judecății, competența de soluționare a apelurilor revine secției specializate în materia asigurărilor, a stabilit că secția a II-a Civilă din cadrul aceleiași curți de apel este competentă să judece litigiul, în calitate de secție specializată.

La 26.11.2021 dosarul a fost înregistrat pe rolul secției a II-a Civile a Curții de Apel Galați, sub același număr unic.

Prin decizia civilă nr. 23/A/26.01.2022, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a admis excepția necompetenței sale materiale procesuale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a apelurilor instanței inițial învestite cu judecata acestora, respectiv secției I Civile a curții de apel; constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus suspendarea judecății cauzei și înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casației și Justiție, secția a II-a civilă în vederea soluționării sale.

Pentru a hotărî astfel, reținând dispozițile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 și ale art. 94-97 C. proc. civ., potrivit cărora învestirea instanțelor de control judiciar se realizează din treaptă în treaptă, dar și dezlegările instanței supreme date asupra chestiunii privind competența materială procesuală, în sensul că în căile de atac aceasta se păstrează în mod corespunzător cu cea a instanței care a judecat litigiul în fond, precum și faptul că în primă instanță, litigiul a fost soluționat de secția I Civilă a Tribunalului Galați, a apreciat că secției I Civile din cadrul Curții de Apel Galați îi revine competența de a soluționa cauza.

Înalta Curte constatând că în cauză există un conflict negativ de competență, în sensul art. 133 alin. (2) C. proc. civ., ivit între cele două secții ale aceleiași instanțe care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, în temeiul art. 135 C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, pentru următoarele considerente:

În speță, reclamanta A. și pârâta S.C. B. S.A. au învestit instanța de control judiciar cu judecata apelurilor declarate de acestea împotriva unei hotărâri pronunțate într-un litigiu având ca având ca obiect plata de despăgubiri materiale și morale, în cererea formulată de persoana păgubită prin producerea unui accident de circulație împotriva asigurătorului RCA, iar persoana vinovată are calitatea de intervenient forțat.

Potrivit art. 35 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, "în cadrul curților de apel funcționează, în raport cu complexitatea și numărul cauzelor, secții sau, după caz, completuri specializate pentru cauze civile, cauze cu profesioniști, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și completuri specializate pentru cauze maritime și fluviale".

Totodată, prin decizia nr. 13/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a stabilit că în litigiile având ca obiect plata de despăgubiri materiale și morale formulate de terțele persoane păgubite prin producerea accidentelor de circulație, în care calitatea procesuală pasivă o are asigurătorul RCA, iar persoana vinovată are calitatea de intervenient forțat sau de pârât alături de asigurătorul RCA, cât și în litigiile privind acțiunile în regres formulate de asigurător împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului, competența materială procesuală revine secțiilor specializate în soluționarea litigiilor cu profesioniști.

În speță, este de necontestat că, față de obiectul cauzei de față și natura juridică a litigiului dedus judecății, acesta este unul în materia asigurărilor, care se circumscrie ipotezei dezlegate prin decizia sus-enunțată și impune specializarea completului de judecată.

Prin urmare, având în vedere că în cadrul Curții de Apel Galați funcționează secție specializată în materia litigiilor cu profesioniști, respectiv secția a II-a Civilă, Înalta Curte constată că acesteia îi revine competența să soluționeze apelurile declarate împotriva sentinței civile nr. 569/02.04.2021, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă.

Așa fiind, dând eficiență dispozițiilor evocate, dar și deciziei sus-menționate, obligatorie în raport cu art. 517 alin. (4) C. proc. civ., în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a litigiului în favoarea secției a II-a Civile din cadrul Curții de Apel Galați.