ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 161/2022

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 673 din 11 aprilie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017 a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 1149 din 1 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 673 din 11 aprilie 2017 a fost respinsă ca inadmisibilă de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 1373 din 3 octombrie 2017.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 5 și 6 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 1704 din 16 noiembrie 2017 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A., fiind dispusă amendarea acesteia cu suma de 200 RON.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din 7 decembrie 2017 a fost respinsă cererea privind reexaminarea amenzii judiciare formulată de revizuenta A. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Prin intermediul cererii depuse în ședința de judecată din 24 iunie 2020 în dosarul nr. x/2019 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1704 din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Prin decizia civilă nr. 35 din 24 iunie 2020 pronunțată Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019 s-a admis excepția tardivității recursului declarat de recurenta-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 421 din 11 februarie 2020 pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019 și, în consecință, a fost anulat recursul ca tardiv formulat precum și disjungerea recursurilor declarate împotriva hotărârilor judecătorești menționate.

Prin aceeași decizie s-a dispus înaintarea recursurilor disjunse către serviciul de registratură al secției a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în vederea formării unor dosare distincte pentru fiecare dintre acestea și a repartizării lor aleatorii.

În urma repartizării aleatorii, recursul formulat împotriva deciziei nr. 1704 din 16 noiembrie 2017 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017 a fost înregistrat sub dosar nr. x/2020 pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

La termenul de judecată din 2 septembrie 2020, din oficiu s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea recursului promovat.

Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 54 din 2 septembrie 2020 a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că în aplicarea dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 3 raportat la dispozițiile art. 4 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. de la 1865 s-a apreciat că recursul declarat împotriva deciziei nr. 1704 din 16 noiembrie 2017 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017 este de competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți la 22 octombrie 2020, stabilindu-se termen de judecată la 26 noiembrie 2020, cu citarea părților.

Prin încheierea din 26 noiembrie 2020, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării recursului.

Prin referatul din 3 decembrie 2021, Înalta Curte a fixat termen în ședință publică, la 27 ianuarie 2022, pentru constatarea perimării.

La termenul din 27 ianuarie 2022, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția perimării recursului, asupra căreia, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 298 cu aplicarea art. 316 C. proc. civ., reține următoarele:

Cauza a rămas suspendată mai mult de un an, astfel că, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția perimării judecării recursului.

Art. 248 alin. (1) C. proc. civ., declară perimată orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare rămasă în nelucrare din vina părții timp de un an.

Prin urmare, pentru a opera perimarea trebuie examinată îndeplinirea cumulativă a cerințelor art. 248 C. proc. civ. și în acest sens se constată că Înalta Curte a fost învestită cu o cerere care a declanșat calea extraordinară de atac a recursului, că după suspendarea judecății pricina a rămas în nelucrare timp de un an. Se mai constată că nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.

În acest context, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ. "perimarea se constată din oficiu…" pe cale de excepție întrucât normele care reglementează această sancțiune procedurală sunt de ordine publică, partea neformulând nicio apărare cu privire la această excepție, deși a fost legal citată.

În consecință, față de cele ce preced urmează să se constate perimată cererea de recurs, cu consecința prevăzută de art. 254 alin. (1) C. proc. civ., text ce declară ineficiente toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală și în consecință, imposibilității analizării pe fond a recursului declarat împotriva deciziei nr. 1704 din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării.

Constată perimată cererea de recurs declarată de recurenta A. împotriva deciziei nr. 1704 din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2022.