ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1373/2017

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele.

Prin decizia nr. 673 din 11 aprilie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 1149 din 1 aprilie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea acestei decizii s-a reținut, în esență, că hotărârea recurată nu este supusă recursului, întrucât nici hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată contestația în anulare nu era supusă, la rândul său, recursului.

De asemenea, s-a mai constatat că împotriva măsurii de aplicare a amenzii judiciare în cuantum de 500 RON putea fi formulată numai cerere de reexaminare, nu și recurs.

Împotriva deciziei nr. 673 din 11 aprilie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, recurenta A. a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și pct. 2 și art. 318 C. proc. civ. 1865.

În motivarea contestației în anulare s-a arătat, în esență, că instanța de recurs i-a încălcat dreptul la apărare, întrucât cauza nu a fost dezbătută pe fond.

Intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI nu a formulat întâmpinare.

Examinând cu prioritate admisibilitatea contestației în anulare, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte reține următoarele considerente:

În sistemul dreptului procesual civil, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt guvernate de principiul legalității, regulă cu valoare de ordin constituțional, care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Art. 317 alin. (1) C. proc. civ. din 1865 prevede că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele anume prevăzute de lege, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, iar prevederile art. 318 alin. (1) din același act normativ stabilesc că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

În speță, din cuprinsul cererii formulate de contestatoare nu rezultă invocarea unor motive dintre cele prevăzute limitativ de art. 317-318 C. proc. civ. din 1865.

În plus, se constată că prin decizia nr. 673 din 11 aprilie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A..

Chiar dacă decizia anterior evocată poartă mențiunea "irevocabilă" la care face referire art. 317 alin. (1) C. proc. civ., se constată că această hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu contestație în anulare, întrucât nu poate fi exercitată o cale de atac de retractare în legătură cu o cale de atac de reformare nerecunoscută de lege.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații și pentru alte motive decât cele prevăzute de legea procesual civilă ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului exercitării cu bună-credință a drepturilor procesuale, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele anterior evocate, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) și 320 C. proc. civ. 1865, Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 673 din 11 aprilie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 octombrie 2017.