ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2479/2021

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la 6 martie 2017, reclamanții A. și C. au solicitat, în temeiul art. 693-702 C. civ. și în contradictoriu cu pârâta D., stabilirea unui drept de superficie asupra suprafeței de teren indicate, pe care se află construcții, respectiv casă de locuit și anexe gospodărești.

Prin sentința nr. 5330 din 14 mai 2018, Judecătoria Craiova, secția civilă a respins acțiunea formulată de reclamanți.

Tribunalul Dolj, secția I civilă, prin decizia nr. 324 din 25 februarie 2019 a admis excepția lipsei calității procesuale active a apelanților - reclamanți. A respins apelul declarat de reclamanții A. și C. împotriva sentinței judecătoriei.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 1020 din 31 octombrie 2019, a admis recursul reclamanților împotriva deciziei tribunalului, pe care a casat-o și a trimis cauza pentru rejudecarea apelului la tribunal.

Rejudecând, prin decizia nr. 1986 din 7 decembrie 2020, Tribunalul Dolj, secția I civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D.. A respins apelul declarat de reclamanții E. împotriva sentinței pronunțate de judecătorie. I-a obligat pe apelanți să plătească intimatei suma de 1000 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Prin decizia nr. 365 din 20 aprilie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a admis recursul declarat de reclamanții A. și C. împotriva deciziei tribunalului, având ca obiect superficie. A casat decizia atacată și a reținut cauza spre soluționarea apelului reclamanților împotriva sentinței judecătoriei.

Prin decizia nr. 559 din 15 iunie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței pronunțate de judecătorie. I-a obligat pe apelanții - reclamanți A. și C. la 1000 RON cheltuieli de judecată în apel către intimata D..

Împotriva deciziei nr. 559/2021 au declarat recurs reclamanții B. și C., pentru motivul circumscris pct. 8 al art. 488 C. proc. civ.

Au criticat decizia pentru aplicarea greșită a normelor privind dreptul de superficie, opinând că instanța trebuia să le aibă în vedere pe cele din vechiul C. civ., respectiv pe cele ale art. 494 alin. (2) teza finală, în raport de dispozițiile tranzitorii de aplicare a noului C. civ. cuprinse la art. 68.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a dispus, prin rezoluția din 15 septembrie 2021, întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

La 27 septembrie 2021 s-a întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen la 17 noiembrie 2021, în camera de consiliu, fără citare părți.

La 15 octombrie 2021, intimata D. a depus note scrise cu privire la raport, prin care a solicitat a se constata că recursul este inadmisibil, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței anexate.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În speță, Curtea de Apel Craiova a fost învestită cu soluționarea unui recurs, exercitat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal în apel, iar prin decizia atacată a respins apelul urmare a reținerii cauzei pentru soluționarea acestuia.

Se observă în acest sens și prevederile cuprinse la art. 498 C. proc. civ. prin care se reglementează soluțiile pe care le pot pronunța alte instanțe de recurs.

Ca atare, cum decizia împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară a prezentului recurs este definitivă, potrivit pct. 5 al art. 634 alin. (1) C. proc. civ., fiind dată în recurs împotriva acesteia nu se poate promova un nou recurs.

Față de dispozițiile legale menționate, decizia nr. 559 din 15 iunie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, atacată, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, părțile nu s-au conformat unei condiții specifice de admisibilitate a acestuia.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

Văzând și solicitarea intimatei - pârâte de acordare a cheltuielilor de judecată, dovedite cu chitanța privind achitarea onorariului de avocat, în raport de dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., vor fi obligați recurenții la plata sumei de 500 RON către intimata D..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și C. împotriva deciziei nr. 559 din 15 iunie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Obligă pe recurenți la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată către intimata - pârâtă D..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2021.