ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1762/2021

Ședința publică din data de 21 septembrie 2021

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 223/2019 din 28 octombrie 2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul A. împotriva pârâtei B. ROMÂNIA, fiind obligat reclamantul către pârâtă la plata sumei de 14.157,13 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a declarat apel principal, iar pârâta B. ROMÂNIA a declarat apel incident.

Prin decizia nr. 389/2020 din 09 septembrie 2020, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă a respins apelul principal declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 223/2019 din 28.10.2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă; a admis apelul declarat de pârâta B. ROMÂNIA S.R.L. împotriva aceleiași sentințe și, în consecință: a înlăturat dispozițiile art. 1277 și cele ale art. 1270 Noul C. civ., indicate în considerentele sentinței apelate, în paragrafele 10 (pag. 6) și 2 (pag. 7) și le-a înlocuit cu dispozițiile art. 1411 și art. 969 din C. civ. de la 1864; a menținut soluția din dispozitivul sentinței nr. 223/2019 din 28.10.2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019; l-a obligat pe apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 11.524 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate, iar în rejudecare, admiterea apelului reclamantului.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei-pârâte la 16.02.2021.

La 26.03.2021, intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat, în principal, anularea recursului ca netimbrat, într-un prim subsidiar ca tardiv, iar în al doilea subsidiar, anularea recursului pentru neîncadrarea în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.. Totodată, a solicitat obligarea recurentului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată.

Întâmpinarea a fost comunicată recurentului-reclamant, care nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ. coroborat cu art. 248 alin. (1) din același cod, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, urmează a anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Excepția netimbrării reprezintă modalitatea procesuală prin care instanța ori partea interesată poate invoca, fără să pună în discuție fondul dreptului, neregularitatea cu privire la timbrarea cererii. Aceasta are natura unei excepții de procedură absolute ce duce la anularea cererii în cazul neînlăturării lipsurilor constatate de instanță.

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancțiunea nulității.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței".

Înalta Curte, constată că recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurentul nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 3.074 RON, conform art. 24 alin. (2) teza I corob. cu art. 31 alin. (4) și art. 3 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, așa cum rezultă din dovada de înmânare din 27 ianuarie 2021, aflată la dosarul de recurs.

Reținând că, în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării și că, prin încheierea din 23 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă cererea recurentului privind acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât Înalta Curte urmează să facă aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 389/2020 din 9 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, ca netimbrat.

În temeiul art. 494 C. proc. civ. raportat la art. 451 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurentul-reclamant la plata către intimata-pârâtă B. România S.A. a sumei de 5.813,03 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 389/2020 din 9 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, ca netimbrat.

Obligă recurentul-reclamant la plata către intimata-pârâtă B. România S.A. a sumei de 5.813,03 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2021.