ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4063/2021
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4063/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 21 septembrie 2021
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Hotărârea atacată cu revizuire
Prin încheierea din data de 15 decembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020 s-a dispus anularea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 4287 din 10 septembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca fiind neimbrată.
Cererea de revizuire formulată în cauză
Împotriva încheierii din data de 15 decembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a formulat revizuire revizuentul A., întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
S-a invocat de către revizuent faptul că exemplarul hotărârii ce i-a fost comunicat nu era semnat de membrii completului de judecată, precum și că termenul de 30 de zile de redactare a hotărârilor judecătorești prevăzut de art. 426 din C. proc. civ. nu a fost respectat de magistratul asistent.
În concluzie, a solicitat admiterea cererii de revizuire, desființarea hotărârii atacate și punerea în discuție a chestiunilor antereferite.
Procedura de soluționare a cererii de revizuire
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de revizuire și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de 509-513 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 și art. 201 alin. (1), (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Prin rezoluția din data de 29 martie 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 21 septembrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, care poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ. pentru hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul in cazul in care:
s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
obiectul pricinii nu se află în ființă;
un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecății, când aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză. (...)
un judecător a fost sancționat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, dacă aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză;
după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii și cei puși sub interdicție judecătorească ori cei puși sub curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să îi apere;
există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;
partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa;
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă;
după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții.
In esență, revizuentul critică hotărârea pronunțată invocând nulitatea acesteia în raport de lipsa semnăturii magistratului asistent in original de pe exemplarul comunicat și in raport de incălcarea dispozițiilor art. 426 din C. proc. civ. cu privire la termenul de redactare.
Inalta Curte observă că motivele invocate nu se încadrează in niciunul dintre cazurile cuprinse in art. 509 din C. proc. civ.
Temeiul de drept al soluției adoptate în revizuire
Având în vedere toate considerentele expuse și ținând seama de prevederile art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 15 decembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2021.