ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1390/2021

Ședința publică din data de 04 martie 2021

Asupra revizuirii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4003 din data de 29 iulie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 18 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva deciziei nr. 4003 din data de 29 iulie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire recurentul A..

Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu poate depăși filtrul de admisibilitate impus de art. 513 alin. (3) C. proc. civ.

Conform art. 509 alin. (1) C. proc. civ., "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută (…)", iar potrivit alin. (2), "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".

Revizuirea, cale extraordinară de atac, poate fi promovată numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de lege, motive prevăzute limitativ de art. 509 pct. 1 - 11 C. proc. civ., instanța învestită cu o astfel de cerere fiind obligată vă verifice, în prealabil analizării temeiurilor invocate, dacă cererea este admisibilă, inclusiv din perspectiva obiectului revizuirii.

Astfel, pot fi supuse revizuirii numai hotărârile pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul, celelalte hotărâri putând forma obiect al revizuirii numai în situația de excepție prevăzută de art. 509 alin. (2) C. proc. civ.

În categoria hotărârilor pronunțate asupra fondului, intră hotărârile pronunțate de prima instanță, respectiv cele prevăzute de art. 634 pct. 1 C. proc. civ. (hotărâri care nu sunt supuse apelului și nici recursului), de pct. 2 (hotărârile date în primă instanță fără drept de apel, neatacate cu recurs) și de pct. 3 (hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel).

În cauza de față nu este vorba despre o hotărâre pronunțată asupra fondului.

Cu privire la categoria hotărârilor care evocă fondul, este vorba despre hotărârile instanțelor superioare care soluționează calea de atac cu caracter devolutiv, respectiv apelul, sau situația de excepție a rejudecării în fond după casarea cu reținere, în recurs.

În calea de atac, evocarea fondului presupune modificarea situației de fapt care a fost reținută de către instanța de fond, în urma unei noi analize a probelor, astfel încât hotărârea prin care se respinge recursul, păstrându-se situația de fapt, nu este susceptibilă de revizuire.

În cauza de față, prin decizia civilă nr. 4003/29.07.2019, care formează obiect al cererii de revizuire, a fost respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 18 martie 2019, prin care Curtea de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de recuzare, ca neîntemeiată, fără a se proceda la o reapreciere a probelor și a situației de fapt reținută la fond, astfel că hotărârea nu îndeplinește cerința de a evoca fondul.

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispozițiile art. 509 cu referire la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 4003 din 29 iulie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2016.2.1., ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 martie 2021.