Decizia nr. 1268/2021 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — cale de atac împotriva sentinței nr. 4111/2017 a Curții de Apel București

Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 3 aprilie 2017, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților ("FGA", "Fondul"), a solicitat: - anularea Deciziei nr. 4981 din 15.03.2017, emisă de pârât; - obligarea pârâtului la emiterea, conform cererii de plată nr. x/26.01.2016, a unei decizii de aprobare a plății creanței în sumă totală de 69.882,47 RON, compusă din: 62.424,60 RON daune morale (echivalent al sumei de 14.000 Euro); 4.498,87 RON daune materiale; 2959 RON cheltuieli de judecată (taxă de timbru și onorariu avocat).

Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 4111 din 3 noiembrie 2017, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a dispus următoarele: (i) a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților; (ii) a anulat parțial Decizia nr. 4981/15.03.2017, în ceea ce privește neaprobarea la plată a unei despăgubiri suplimentare în valoare de 5750 RON daune morale și 1801,57 RON daune materiale; (iii) a obligat pârâtul să emită o nouă decizie, prin care să dispună plata sumelor suplimentare menționate; (iv) a respins, în rest, cererea, ca neîntemeiată; (v) a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de RON cheltuieli de judecată.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței civile nr. 4111 din 3 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea în parte a sentinței recurate și, în rejudecare, respingerea în tot a acțiunii introductive.

Soluția instanței de recurs Prin decizia nr. 6072 din 18 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a dispus următoarele: (i) a admis recursul declarat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților împotriva sentinței civile nr. 4111 din 3 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal; (ii) a casat, în parte, sentința recurată și a rejudecat cauza; (iii) a înlăturat din cuantumul daunelor materiale acordate reclamantei A. suma de 496,92 RON; (iv) a menținut restul dispozițiilor sentinței atacate.

Cererea de completare a hotărârii pronunțate de instanța de recurs. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 25 noiembrie 2020, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților a solicitat completarea deciziei nr. 6072/18.11.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. În motivarea cererii, recurentul-pârât a învederat că, deși prin cererea de recurs a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, instanța a omis a se pronunța asupra acestui capăt accesoriu de cerere, nedispunând obligarea intimatei la plata către FGA a sumei de 100 de RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.

Apărările formulate cu privire la cererea de completare a hotărârii. Intimata-reclamantă A. nu a depus întâmpinare față de cererea de completare a hotărârii, formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților. II. Soluția Înaltei Curți asupra cererii de completare a deciziei nr. 6072 din 18 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Examinând cererea de completare a hotărârii, în raport cu motivele expuse și cu normele de drept incidente, Înalta Curte o va admite, pentru următoarele considerente: Prin cererea întemeiată pe prevederile art. 444 alin. (1) din C. proc. civ., recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților a solicitat a-i fi acordate cheltuielile de judecată ocazionate de soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 4111 din 3 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reprezentate de contravaloarea taxei judiciare de timbru aferente căii de atac. Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.", iar potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ.: "Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată." Înalta Curte constată că ipoteza prevăzută de textele de lege anterior citate este îndeplinită în cauză. Admițând cererea de recurs formulată de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, instanța de control judiciar a omis a se pronunța asupra cererii accesorii privind obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. Totodată, Înalta Curte reține că recurentul-pârât a făcut dovada existenței și cuantumului cheltuielilor de judecată, în sumă de 100 de RON, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată conform ordinului de plată nr. x/08.05.2018 . Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va admite cererea privind completarea deciziei nr. 6072 din 18 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal și va obliga intimata-reclamantă A. la plata către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților a cheltuielilor de judecată în sumă de 100 de RON, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în recurs.