Decizia nr. 5841/2020 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

Decizia nr. 5363 din 07 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de administrativ și fiscal Prin Decizia nr. 5363 din 07 noiembrie 2019, pronunțată în dosar nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, cu opinie majoritară, a admis recursul formulat de A. împotriva sentinței nr. 1861 din 22 mai 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a casat sentința recurată și, rejudecând cauza, a admis acțiunea formulată de reclamantă și a anulat Decizia nr. 371 din 25.11.2016 privind soluționarea contestației și Nota de constatare nr. x din 29.09.2016 (cu opinie separată în sensul respingerii recursului ca nefondat).

Contestația în anulare formulată de intimata pârâtă Împotriva Deciziei nr. 5363 din 07 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat contestație în anulare intimata-pârâtă Direcția Organismul Intermediar Programul Operațional Capital Uman din cadrul Ministerului Educației și Cercetării, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (2) pct. 4) din C. proc. civ., a solicitat anularea hotărârii contestate și soluționarea fondului cauzei în sensul respingerii recursului.

Soluția dată asupra contestației în anulare Prin Decizia nr. 5061 din 08 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația în anulare formulată de Direcția Organismul Intermediar Programul Operațional Capital Uman din cadrul Ministerului Educației și Cercetării împotriva deciziei nr. 5363 din data de 07 noiembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Cererea de completare a hotărârii pronunțate asupra contestației în anulare Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 13 octombrie 2020, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5061 din 08.10.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul acordării cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.798,75 RON, conform documentelor depuse la dosar.

Apărările formulate cu privire la cererea de completare a dispozitivului Intimata Direcția Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării cererii de completare. Pe fond, a solicitat respingerea pretențiilor petentei privind plata cheltuielilor de judecată.

Asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 5061 din 8 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal Examinând cauza și cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 444 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 5061 din 08 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, este întemeiată, motiv pentru care o va admite, în considerarea următoarelor argumente: Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare". De asemenea, alin. (3) al aceluiași articol, prevede următoarele: "Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor". Analizând actele și lucrările dosarului, inclusiv dezbaterile de la termenul din 08 octombrie 2020, menționate în practicaua deciziei a cărei completare se solicită în cauză de petenta A., Înalta Curte constată că aceasta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocațial -f.44 dosar recurs, sens în care a și atașat factura seria x nr. x din data de 30.09.2020 și chitanța seria x nr. x/08.10.2020, din care rezultă încasarea, de către reprezentantul conventional al părții, a onorariului avocațial în sumă de 5.798,75 RON -dosar recurs. Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., precum și soluția de respingere, ca inadmisibilă, a contestației în anulare formulată de Direcția Organismul Intermediar Programul Operațional Capital Uman din cadrul Ministerului Educației și Cercetării, constată că petenta A. este îndreptățită la recuperarea cheltuielilor de judecată de la contestatoarea care a pierdut procesul. Nu se impune aplicarea dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ., dată fiind valoarea rezonabilă a cheltuielilor avansate și solicitate de parte, raportat inclusiv la complexitatea cauzei și apărările formulate în cadrul contestației în anulare. În concluzie, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., coroborat cu dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 5061 din 8 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că va dispune obligarea contestatoarei Direcția Organismul Intermediar Programul Operațional Capital Uman la plata sumei de 5.798,75 RON către intimata A., reprezentând cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE,