ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 54/2020

Ședința publică din data de 9 ianuarie 2020

Asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 48 din 18 mai 2017, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții A. și B., cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Târgu Mureș.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs A. și B..

Prin Decizia nr. 2749 din 29 septembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. și B. împotriva încheierii nr. 48/CC din 18 mai 2017 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii, au formulat contestație în anulare recurenții A. și B..

Prin contestația în anulare, contetstatorii au făcut ample referiri la abuzurile instituite de regimul comunist existent până în anul 1989.

Examinând contestația în anulare, prin prisma motivelor invocate, Înalta Curte reține următoarele:

Analizând decizia atacată, în raport de înscrisurile depuse la doar, Înalta Curte va anula contestația în anulare, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Înalta Curte reține că potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestația în anulare se taxează cu 100 RON, iar dispozițiile art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația contestatorilor de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Astfel, instanța constată că, la primirea contestației în anulare, s-a dispus citarea contestatorilor cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G . nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 09.01.2020, contestatorii A. și B. au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de la 100 RON, însă aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței.

Așa fiind, Înalta Curte constată că până la termenul prezent de judecată, respectiv 09.01.2019, contestatorii, care au fost legal citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, nu au respectat cerința impusă de dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, situație în raport de care intervine sancțiunea anulării contestației în anulare.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulate de contestatorii A. și B., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. și B. împotriva deciziei nr. 2749 din 29 septembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată. Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 ianuarie 2020.