ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 814/2021

Ședința publică din data de 8 aprilie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 241 din 13 iulie 2020 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, s-a admis excepția nulității recursului, invocată din oficiu, și s-a constatat nul, pentru nemotivare în termen, recursul declarat de recurentul pârât A. împotriva deciziei civile nr. 933 din 26 noiembrie 2019 a Tribunalului Dâmbovița, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă B., în cauza având ca obiect răspundere civilă delictuală.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A..

Prin decizia nr. 313 din 22 septembrie 2020, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a admis excepția de netimbrare a contestației în anulare, invocată din oficiu, și a constatat nulitatea căii extraordinare de atac.

Împotriva hotărârii date în contestația în anulare a exercitat recurs contestatorul A., invocând prevederile art. 493 alin. (1), (49)7 și 498 C. proc. civ.

Dosarul nu a parcurs procedura de filtru, deoarece acțiunea de fond a fost înregistrată pe rolul instanței la 13 februarie 2019, după data intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018 privind modificarea și completarea C. proc. civ.

Intimata B. a formulat întâmpinare în termen legal, prin care a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului din perspectiva dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., argumentând că decizia nr. 241 din 13 iulie 2020 a fost pronunțată în calea de atac a recursului, fiind o hotărâre definitivă, astfel că și decizia nr. 313/2020 are același regim juridic.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Recursul formulat de contestatorul A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Decizia nr. 313 din 22 septembrie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, atacată cu recurs în prezenta cauză, a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare exercitate împotriva deciziei nr. 241 din 13 iulie 2020 a aceleiași curți de apel.

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Se constată că hotărârea atacată cu contestație în anulare, și anume decizia civilă nr. 241 din 13 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a vizat soluționarea recursului formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 933 din 26 noiembrie 2019 a Tribunalului Dâmbovița, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă B., în pricina având ca obiect răspundere civilă delictuală. Astfel, prin decizia nr. 241 din 13 iulie 2020, s-a constatat nul recursul pentru nemotivare în termen.

Cum hotărârea curții de apel prin care s-a soluționat recursul este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii’’, și, deci, nesusceptibilă de a fi atacată cu un alt recurs, rezultă că, în aplicarea art. 508 alin. (4), evocat anterior, și hotărârea pronunțată în contestația în anulare are același regim juridic, fiind tot o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele expuse, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 313 din 22 septembrie 2020 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2021.