ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 407/2021

Ședința publică din data de 18 februarie 2021

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la 25 aprilie 2012, reclamanta A. a solicitat obligarea pârâtei CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI să înceteze a calcula și reține cota CASS de 5,5% din întregul cuantum al pensiei începând cu luna aprilie 2012 și să restituie sumele reținute fără titlu în perioada ianuarie 2011 - martie 2012, indexate cu rata inflației până la pronunțarea hotărârii judecătorești.

Prin sentința civilă nr. 10956 din 6 decembrie 2013 pronunțată în dosarul nr. x/2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a respins acțiunea formulată de contestatoarea A. în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A..

Prin decizia nr. 2188/2014 din 31 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2012 a fost constatată nulitatea recursului declarat de recurenta A. împotriva sentinței civile nr. 10956 din 6 decembrie 2013 pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, pentru nemotivare în termen.

Împotriva acestei decizii, reclamanta A. a declarat recurs.

Prin cererea de recurs, recurenta a precizat că recursul este formulat împotriva tuturor deciziilor pronunțate în dosarele sale, fiind nemulțumită de soluțiile acestora.

Prin intermediul cererii depuse în ședința de judecată din data de 24 iunie 2020, în dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, recurenta A. a declarat recurs și împotriva deciziei civile nr. 2188/31.03.2014, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2012, alături de alte decizii arătate în acea precizare.

Prin decizia civilă nr. 35 din 24 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale s-a dispus admiterea excepției tardivității recursului formulat de recurenta-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 421 din data de 11 februarie 2020 pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, anularea recursului ca tardiv formulat, precum și disjungerea recursurilor declarate împotriva hotărârilor judecătorești menționate în cauză.

Prin aceeași decizie s-a dispus înaintarea recursurilor disjunse către serviciul de registratură al secției a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în vederea formării unor dosare distincte pentru fiecare dintre acestea și a repartizării lor aleatorii.

În urma repartizării aleatorii, recursul formulat împotriva deciziei civile nr. 2188/31.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2012, a fost înregistrat sub numărul x/2020 pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

La termenul de judecată din 11 decembrie 2020 instanța din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București în soluționarea recursului ce face obiectul învestirii instanței.

Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 89 din 11 decembrie 2020 a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a recursului formulat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 2188/31.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a decide astfel, instanța a apreciat, în aplicarea dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 3 raportat la dispozițiile art. 4 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. de la 1865 că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2188/31.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2012 este de competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pe rolul Înaltei Curții, dosarul a fost înregistrat la data de 21 ianuarie 2021 sub același număr de dosar.

Astfel învestită, urmare a declinării de competență, Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 137 (1) C. proc. civ. din 1865 ce consacră ordinea de soluționare a excepțiilor, instanța va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este investită.

Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale ce-l reglementează sunt de strică interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost sesizată, prin declinare, cu recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale care, prin hotărâre irevocabilă a soluționat un alt recurs declarat de reclamanta A..

Se reține astfel că, decizia nr. 2188/2014 din 31 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 (1) C. proc. civ. din 1865, fiind irevocabilă în sensul art. 377 (2) pct. 4 din același Cod.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Așa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de reclamanta A. nu poate fi supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este învestită, prin raportare al art. 299 C. proc. civ. din 1865 și ca urmare a admiterii excepției, se va respinge recursul, ca inadmisibil.

Pentru aceste considerente, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 2188/2014 din 31 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 2188/2014 din 31 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2021.