ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2773/2013

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2773/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 315 din 08 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 4530/121/2010 a fost condamnat inculpatul G.G. la o pedeapsă de 3 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 19 din O.U.G. nr. 43/2000 (constituire/aderare la un grup infracțional organizat).

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din O.U.G. nr. 43/2000 (faptă din perioada aprilie-mai 2009 prin intermediul SC C.C. SRL).

art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din O.U.G. nr. 43/2000 (faptă din perioada august-septembrie 2009 prin intermediul SC U.P. SRL).

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentr săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 19 din O.U.G. nr. 43/2000 (faptă din perioada octombrie/noiembrie 2009 prin intermediul SC N. SRL).

În

baza art. 33 lit. a) și b)), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul G.G. urma a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

A aplicat inculpatului G.G. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b)) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În

temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului.

În

temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 21 noiembrie 2009 la zi.

A condamnat pe inculpatul A.L. la o pedeapsă de 5 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (constituire/aderare la un grup infracțional organizat).

A condamnat pe aceiași inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada aprihe-mai 2009 prin intermediul SC C.C. SRL).

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada august-septembrie 2009 prin intermediul SC U.P. SRL).

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada octombrie-noiembrie 2009 prin intermediul SC N. SRL).

În baza art. 33 lit. a) și b)), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul A.L. urma a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 (zece) ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

A aplicat inculpatului A.L. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b)) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În

temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului.

În

temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 21 noiembrie 2009 la zi.

A condamnat pe inculpatul P.V.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (constituire/aderare la un grup infracțional organizat). A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada aprilie-mai 2009 prin intermediul SC C.C. SRL).

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare precum și Ia pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada august-septembrie 2009 prin intermediul SC U.P. SRL).

În

baza art. 33 lit. a) și b)), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul P.V.M. urma a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 (zece) ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

A aplicat inculpatului P.V.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest i inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 21 noiembrie 2009 la zi.

A condamnat pe inculpatul G.P.D. la o pedeapsă de 5 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (constituire/aderare la un grup infracțional organizat). A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada aprilie-mai 2009 prin intermediul SC C.C. SRL).

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada august-septembrie 2009 prin intermediul SC U.P. SRL).

A condamnat pe aceiași inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada octombrie-noiembrie 2009 prin intermediul SC N. SRL).

În

baza art. 33 lit. a) și b), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul G.P.D. urma a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 (zece) ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

A aplicat inculpatului G.P.D. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În

temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului.

În

temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 21 noiembrie 2009 la zi.

A condamnat pe inculpatul O.D. la o pedeapsă de 5 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (constituire/aderare la un grup infracțional organizat).

În

baza art. 33 lit. a) și b)), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul O.D. urma a executa pedeapsa cea mai grea. aceea de 10 (zece) ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

În

temeiul art. 83 C. pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 5 (cinci) luni închisoare, aplicată inculpatului O.D. prin sentința penală nr. 689 din 10 mai 2007 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin decizia penală nr. 199 din 24 martie 2008 a Curții de Apel Cluj.

În

temeiul art. 83 C. pen., pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1948 din 26 noiembrie 2009 a Judecătoriei Galați, urma a fi executată alături de pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare stabilită mai sus, în total inculpatul O.D. având de executat o pedeapsă de 10 (zece) ani și 5 (cinci) luni închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

A aplicat inculpatului O.D. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b)) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În

temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului.

În

temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 08 iulie 2011 la zi.

A condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă de 5 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (constituire/aderare la un grup infracțional organizat).

În

baza art. 33 lit. a) și b)), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul S.M. urma a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 (zece) ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

A aplicat inculpatului S.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În

temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului.

În

temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 21 noiembrie 2009 la zi.

A condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 5 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (constituire/aderare la un grup infracțional organizat).

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare precum și Ia pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. (faptă din perioada august-septembrie 2009 prin intermediul SC U.P. SRL).

În

baza art. 33 lit. a) și b), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul P.E. urma a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 (zece) ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

A aplicat inculpatului P.E. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În

temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului.

În

temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 13 iunie 2010 la zi.

A condamnat pe inculpatul P.G. la o pedeapsă de 10 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada august-septembrie 2009 prin intermediul SC U.P. SRL). A aplicat inculpatului P.G. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

A condamnat pe inculpatul H.G. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada septembrie 2009 prin intermediul SC N. SRL).

În

temeiul art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condițiile art. 82 C. pen.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, b) C. pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani.

În

temeiul art. 359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatului H.G. asupra consecințelor prevăzute de art. 83 C. pen., în cazul săvârșirii, cu intenție, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracțiuni.

A condamnat pe inculpatul B.G. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) C. pen. în referire la art. 76 lit. c) C. pen., (faptă din perioada octombrie-noiembrie 2009 prin intermediul SC N. SRL).

În

temeiul art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condițiile art. 82 C. pen.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, b) C. pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani.

În

temeiul art. 359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatului B.G. asupra consecințelor prevăzute de art. 83 C. pen., în cazul săvârșirii, cu intenție, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracțiuni.

A condamnat pe inculpatul C.D. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) C. pen. în referire Ia art. 76 lit. e) C. pen., (faptă din perioada octombrie-noiembrie 2009 prin intermediul SC N. SRL).

În

temeiul art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condițiile art. 82 C. pen.

În

temeiul art. 359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatului C.D. asupra consecințelor prevăzute de art. 83 C. pen., în cazul săvârșirii, cu intenție, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracțiuni.

În

temeiul disp. art. 346 C. proc. pen., art. 14 alin. (1), (2) și (3) lit. b) C. proc. pen. cu referire la art. 998 C. civ. a obligat pe inculpații mai sus menționați la plata despăgubirilor civile după cum urmează:

obligarea în solidar a inculpaților G.G., A.L., P.V.M., G.P.D., O.D. la plata următoarelor sume:

suma de 188.124,78 RON către partea civilă SC N.M.B. SRL Tulcea;

suma de 32.607,36 RON către partea civilă SC D. SRL Tulcea;

suma de 35.131,53 RON către partea civilă SC Y.R. SRL București;

suma de 55.657,85 RON către partea civilă SC G.T. SRL București,

suma de 20.408,5 RON către partea civilă SC B.C. SRL București;

suma de 65.450 euro, reprezentând contravaloarea a două utilaje și 27.950,72 RON reprezentând contravaloarea chiriei neîncasate către partea civilă SC I.E. SRL Voluntari, județul Ilfov;

suma de 82.306,35 RON către partea civilă SC H.S. SRL București;

suma de 23.385,5 RON către partea civilă SC C.I. SRL București;

suma de 16.698.47 RON către partea civilă SC A.C. SRL București;

suma de 13.000 RON către partea civilă SC A.T. SA Războieni, județul Iași;

suma de 25.062,89 RON către partea civilă SC J.M.T. SRL Săcele, județul Brașov;

suma de 17.142,85 RON către partea civilă SC J. SRL Jimbolia, județul Timiș;

suma de 16.565, 91 RON către partea civilă SC E.T. SRL Odorheu, județul Satu Mare;

suma de 10.877,97 RON către partea civilă SC P.C.D. SRL Voluntari, județul Ilfov;

suma de 30.559,20 RON către partea civilă SC L.S. SRL București;

suma de 19.904,83 RON către partea civilă SC N.A.C. SRL Ploiești;

suma de 8.627 RON către partea civilă SC M.I. SRL București;

suma de 15.946,68 RON către partea civilă SC E.G.S. SRL Călărași;

suma de 73.844 RON către partea civilă SC S.C. SRL Cristuru Secuiesc, județul Harghita;

suma de 13.804 RON către partea civilă SC C.C.M.V. SRL București.

Obligarea în solidar a inculpaților G.G., A.L., P.V.M., G.P.D., O.D., S.M., P.E., P.G. la plata următoarelor:

suma de 26.987,29 RON către partea civilă SC G. SRL Târgu Mureș;

suma de 5.114,90 RON, din care 3.508,26 RON reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate iar 2.166,78 RON reprezentând penalități calculate conform contractului de vânzare cumpărare, către partea civilă SC S. SRL Cluj Napoca;

suma de 6.969,62 RON către partea civilă SC B. SRL Bacău;

suma de 25.835,43 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate, către partea civilă SC B.R. SRL București;

suma de 69.000 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și nerecuperate, către partea civilă SC B.C. SRL Iași;

suma de 12.304,60 RON către partea civilă SC T. SRL Târgu Mureș, județul Mureș;

suma de 23.816,92 RON către partea civilă SC R. SRL Tg. Mureș, județul Mureș;

suma de 37.461,67 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate, către partea civilă SC G. SA București;

suma de 9.918,76 RON către partea civilă SC C. SRL București;

suma de 47.642,65 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și nerecuperate, către partea civilă SC R.B. SRL Cluj-Napoca;

suma de 32.787,38 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și nerecuperate, către partea civilă SC E.G. SRL Otopeni, județul Ilfov;

suma de 25.406.50 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și nerecuperate, și suma de 3070 RON. reprezentând onorariu avocat, către partea civilă SC R.T. SRL Timișoara, județul Timiș;

suma de 12.533.02 RON către partea civilă SC K.C. SRL București;

suma de 59.012,72 RON , reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate, către partea civilă SC H.F. SRL Oradea, județul Bihor;

suma de 16.822,54 RON către partea civilă SC F.P. SRL Pitești, județul Argeș;

suma de 15.969,82 RON, reprezentând contravaloarea produselor livrate, către partea civilă SC A. SRL Cristian, județul Sibiu;

suma de 13.011.71 RON către partea civilă SC G.L. SRL Brașov;

suma de 20.279.49 RON. reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate către partea civilă SC C.O. SRL Buzău;

suma de 8610.92 RON reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate către partea civilă SC D.C. SRL Constanța;

suma de 17.879,13 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate către partea civilă SC L.K.G. SRL București;

suma de 69.115,20 RON către partea civilă SC S.K. SRL București;

suma de 271.748 RON, reprezentând contravaloarea produselor agricole livrate către partea civilă SC L. SRL Râmnicelu, județul Buzău;

suma de 15.827,84 RON reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate către partea civilă SC A.T.S. SRL Cluj Napoca;

suma de 15.193,92 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate către partea civilă SC A.C.O. SRL Moreni, județul Dâmbovița;

suma de 14.332,66 RON, reprezentând contravaloarea echipamentelor livrate și nerecuperale către partea civilă SC P. SRL Cârcea. județul Dolj;

suma de 294.000 RON către partea civilă D.I.M.;

suma de 12.428.361 RON reprezentând contravaloarea aspiratoarelor livrate și nerecuperate către partea civilă SC S.U.C. SRL București;

suma de 96.987,59 RON către partea civilă SC P.C. SRL București;

suma de 50.106 RON, reprezentând contravaloarea chiriei utilajului pe perioada cât a fost lipsită de folosința acestuia către partea civilă SC L.U.R. SRL București.

suma de 14.895,83 RON, reprezentând contravaloarea mărfii livrate și nerecuperate către partea civilă SC H. SRL Tg. Mureș;

suma de 139.349,95 RON către partea civilă SC I.G.C. SRL Voluntari, județul Ilfov;

suma de 24.317,18 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și nerecuperate către partea civilă SC S.P.T. SRL București;

suma de 12.075 RON către partea civilă SC P.M.E.T. SRL

Măiâncrav, județul Sibiu;

suma de 60.415,90 RON, către partea civilă SC K.I. SRL Giroc, județul Timiș;

suma de 49.356,44 RON, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate către partea civilă SC B.L. SRL Cluj Napoca;

suma de 20.000 RON către partea civilă SC B.E. SRL Dudeștii Vechi, județul Timiș;

Obligarea în solidar a inculpaților G.G., A.L., P.V.M.. G.P.D., S.M., H.G., B.G., C.D. la plata următoarelor:

suma de 5.000 RON către partea civilă SC G.I. SRL Timișoara;

suma de 21.500 RON către partea civilă SC L.C. SRL București; A constatat că părțile vătămate SC A.Z.R. SRL Pantelimon, județul Ilfov, SC I. SA Șimleul-Silvaniei, județul Sălaj, SC M.G.G. SRL București, SC P.A. SRL Piatra-Neamț, SC F.K. SRL Arad, SC P.X. SA Dridu, județul Ialomița, SC S.I. SRL Filipeștii de Pădure, județul Prahova, SC R.S.E. SRL Otopeni nu s-au constituit părți civile în cauză întrucât prejudiciul a fost acoperit prin restituire.

În

temeiul art. 163 C. proc. pen., instanța a menținut măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale asupra:

autoturismului marca „DW.", înmatriculat sub nr. Q2., aparținând inculpatului A.L.;

autoturismului marca "AA.", înmatriculat sub nr. Q3., aparținând inculpatului S.M.

imobilului - apartament cu nr. X15., din mun. Galați, jud. Galați, aparținând inculpatului A.L.

sumei de 2.300 (două mii trei sute) RON ridicată cu ocazia percheziției domiciliare din data de 20 noiembrie 2009 efectuată în baza autorizației de percheziție din 19 noiembrie 2009 emisă de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 7927/121/2009, de la inculpatul A.L.

În

conformitate cu disp. art. 189 C. proc. pen. a dispus ca următoarele sume reprezentând onorarii de apărători desemnați din oficiu în cauză să fie avansate Baroului Galați din fondul Ministerului Justiției: 1600 RON (avocat G.A.), 400 RON (av. M.M.); 800 RON (av. M.R.); 400 RON (av. S.O.M.), 200 RON (av. R.A.D.), 600 RON (av. D.I.C.).

În

conformitate cu disp. art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a obligat inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: pe fiecare din inculpații

G.G., A.L., G.P.D. Ia plata unei sume de câte 1200 RON, sume înglobând și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu în cauză.

În

temeiul disp. art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a obligat pe fiecare dinte inculpații P.V.M., S.M., la plata cu același titlu a câte 800

RON.

În

conformitate cu disp. art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a obligat inculpații la plata cheltuielilor judiciare statului după cum urmează: pe fiecare din inculpații P.G., H.G., B.G. și C.D. la plata unei sume de câte 600 RON, sume înglobând și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu în cauză.

În

baza art. 193 alin. (4) și (6) C. proc. pen., a obligat în solidar pe inculpații G.G., A.L., P.V.M., G.P.D., O.D., S.M., P.E., P.G. la plata sumei de 296 RON către B.O.S., cu titlu de cheltuieli de judecată și la plata sumei de 3070 RON către SC R.T. SRL Timișoara, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul cu nr. 365/D/P/2009 din data de 12 mai 2010 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - B.T. Galați. înregistrat la Tribunalul Galați la data de 13 mai 2010 sub nr. 4530/121/2010 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților G.G., A.L., P.V.M., G.P.D., S.M., P.E., și în stare de libertate a inculpaților O.D., P.G., H.G., B.G., C.D. pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

Inculpatul G.G., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 ai. 2 C. pen. (prin intermediul SC C.C. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), și (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., (prin intermediul SC N. SRL);

Cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; Inculpatul A.L., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC C.C. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), și (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., (prin intermediul SC N. SRL);

Cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,

Inculpatul P.V.M., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC C.C. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), și (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., (prin intermediul SC N. SRL);

Cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,

Inculpatul G.P.D., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC C.C. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), și (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., (prin intermediul SC N. SRL);

Cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,

Inculpatul O.D., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC C.C. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL);

Cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,

Inculpatul S.M. zis „P.I.", cetățean român, studii medii, necăsătorit, nu are antecedente penale, stagiul militar îndeplinit, administrator al SC S.M.G. SRL, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), și (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., (prin intermediul SC N. SRL);

Cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,

Inculpatul P.E., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL);

Cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,

Prin același act de sesizare s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților:

P.G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de:

art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4), (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL);

H.G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de:

art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC N. SRL);

B.G., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:

- art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC N. SRL);

C.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:

- art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC N. SRL);

De asemenea, prin același rechizitoriu s-a dispus încetarea urmăririi penale față de învinuitul: S.V., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen.;

art. 9 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 241 /2005;

art. 84 alin. (1) pct. 2 și 3 din Legea nr. 59/1934 (prin intermediul SC C.C. SRL) și art. 290 C. pen.;

Întrucât

a intervenit decesul acestuia.

Totodată, s-a mai dispus neînceperea urmăririi penale față de:

J.E., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: complicitate la înșelăciune în convenții cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată și complicitate la înșelăciune în convenții, în formă continuată, prev. de:

art. 26 C. pen. în referire la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4), (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC C.C. SRL);

art. 26 C. pen. în referire la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC N. SRL),

Întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni, sub aspectul laturii subiective;

M.F., sub aspectul infracțiunii de complicitate la înșelăciune în convenții, în formă continuată, prev. de:

- art. 26 C. pen. în referire la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC N. SRL), întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, sub aspectul laturii subiective.

C.Ă.M., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de:

art. 26 C. pen. în referire la art. 215 alin. (1),2, 3, 4, 5 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL Galați);

art. 26 C. pen. în referire la art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC N. SRL).

Întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni, sub aspectul laturii subiective.

În

final, s-a dispus prin rechizitoriu disjungerea cauzei față de:

Învinuitul F.F., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de:

art. 7 din Legea nr. 39/2003; art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

- inculpații G.G. și A.L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, în vederea continuării și finalizării cercetării penale.

Au fost menținute măsurile asigurătorii dispuse în cauză, în timpul urmăririi penale asupra bunurilor mobile, imobile și valori aparținând inculpaților A.L. și S.M.

Prin rechizitoriu a mai fost sesizata instanța de fond, în conformitate cu prevederile art. 267 C. proc. pen., cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive, pe o durată de 30 zile, față de inculpatul O.D. zis „Dom C.O.L.”, cetățean român, studii superioare, căsătorit, nu are antecedente penale, stagiul militar îndeplinit, pensionar militar, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC C.C. SRL);

art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (prin intermediul SC U.P. SRL), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Prima instanța a arătat că prin rechizitoriul nr. 365/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte - D.I.I.C.O.T. B.T. Galați s-au reținut în esență în sarcina inculpaților următoarele:

Inculpatul G.G., începând cu luna aprilie 2009 a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații A.L., P.V.M., G.P.D. și O.D. în scopul obținerii de importante beneficii materiale din săvârșirea unor infracțiuni de înșelăciune și acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia a participat în cursul lunilor aprilie - mai 2009, prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale la inducerea în eroare a unui număr de 20 părți vătămate - societăți comerciale, respectiv SC B.C. SRL București, SC Y.R. SRL București, SC G.T. SRL București, SC P.C.D. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC L.S. SRL București, SC C.I. SRL București, SC I.E. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC C.C.M.V. SRL București, SC H.S. SRL

București, SC M.I. SRL București, SC D. SRL Tulcea, SC N.M.D. SRL Tulcea, SC A.C. SRL București, SC E.G.S. SRL Călărași, SC E.T. SRL Odoreu, jud. Satu Mare, SC S.C. SRL Cristuru Secuiesc, jud. Harghita. SC A.T. SA Războieni, jud. Iași, SC N.A.C. SRL Ploiești, SC J. SRL Jimbolia, jud. Timiș și SC J.M.T. SRL Săcele, jud. Brașov cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC C.C. SRL Tulcea, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 727,599,68 RON și 64.450 euro. S-a mai reținut că același inculpat, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia a participat în cursul lunilor august - septembrie 2009, prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale la inducerea în eroare a unui număr de 37 părți vătămate din care 36 societăți comerciale, respectiv SC B.E. SRL Dudeștii Vechi, jud. Timiș, SC P. SRL Cârcea jud. Dolj, SC E.G. SRL Otopeni, jud. Ilfov, SC G. SA București, SC S. SRL Cluj - Napoca, SC R.B. SRL Cluj - Napoca, SC K.C. SRL București, SC T. SRL Târgu Mureș, SC S.P.T. SRL București, SC F.P. SRL Pitești, SC S.C. SRL București,. SC C. SRL București, SC H.F. SRL Oradea, SC B.R. SRL București, SC R. SRL Cristești, jud. Mureș, SC A.Z.R. SRL Pantelimon, jud. Ilfov, SC G.L. SRL Brașov, SC G. SRL Târgu Mureș, SC B. SRL Bacău, SC L.K.G. SRL București. SC B.C. SRL Iași, SC A.C.O. SRL Moreni, jud. Dâmbovița, SC D.C. SRL Constanța, SC P.C. SRL București, SC B.L. SRL Cluj - Napoca, SC P.M.E.T. SRL Mălâncav, jud. Sibiu, SC A. SRL Cristian, jud. Sibiu, SC L.U.R. SRL București, SC K.I. SRL Giroc, jud. Timiș, SC A.T.S. SRL Cluj Napoca, SC R.T. SRL Timișoara, SC S.K. SRL București, SC H. SRL Târgu Mureș, SC I.G.C. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC L. SRL Râmnicelu, jud. Buzău și SC C.O. SRL Buzău precum și a părții vătămate D.I.M. - cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC U.P. SRL Galați, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 1.759.914,40 RON. S-a mai reținut în sarcina aceluiași inculpat că, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, a participat în cursul lunilor octombrie - noiembrie 2009 prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale, la inducerea în eroare a unui număr de 10 părți vătămate -societăți comerciale, respectiv SC F.K. SRL Arad, SC L.C. SRL București, SC P.A. SRL Piatra Neamț, SC I. SA Arad, SC P.P. SRL București, SC P.X. SA Ialomița, SC R.S.E. SRL București, SC G.I. SRL Timișoara, SC M.G.G. SRL București și SC S.I. SRL Filipeștii de Pădure, jud. Prahova, cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități

false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC N. SRL Galați, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 167.788,31 RON.

Inculpatul A.L., începând cu luna aprilie 2009 a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații G.G., P.V.M., G.P.D. și O.D. în scopul obținerii de importante beneficii materiale din săvârșirea unor infracțiuni de înșelăciune, și acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, a participat în cursul lunilor aprilie -mai 2009, prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale la inducerea în eroare a unui număr de 20 părți vătămate - societăți comerciale, respectiv SC B.C. SRL București, SC Y.R. SRL București, SC G.T. SRL București, SC P.C.D. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC L.S. SRL București, SC C.I. SRL București, SC I.E. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC C.C.M.V. SRL București, SC H.S. SRL București, SC M.I. SRL București, SC D. SRL Tulcea, SC N.M.D. SRL Tuicea, SC A.C. SRL București, SC E.G.S. SRL Călărași, SC E.T. SRL Odoreu, jud. Satu Mare, SC S.C. SRL Cristuru Secuiesc, jud. Harghita, SC A.T. SA Războieni, jud. Iași, SC N.A.C. SRL Ploiești, SC J. SRL Jimbolia, jud. Timiș și SC J.M.T. SRL Săcele, jud. Brașov cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC C.C. SRL Tulcea, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 727,599,68 RON și 64.450 euro. S-a mai reținut că același inculpat, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia a participat în cursul lunilor august -septembrie 2009, prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale la inducerea în eroare a unui număr de 37 părți vătămate din care 36 societăți comerciale, respectiv SC B.E. SRL Dudeștii Vechi, jud. Timiș, SC P. SRL Cârcea jud. Dolj, SC E.G. SRL Otopeni, jud. Ilfov, SC G. SA București, SC S. SRL Cluj - Napoca, SC R.B. SRL Cluj - Napoca, SC K.C. SRL București, SC T. SRL Târgu Mureș, SC S.P.T. SRL București, SC F.P. SRL Pitești, SC S.U.C. SRL București, SC C. SRL București, SC H.F. SRL Oradea, SC B.R. SRL București, SC R. SRL Cristești, jud. Mureș, SC A.Z.R. SRL Pantelimon, jud. Ilfov, SC G.L. SRL Brașov, SC G. SRL Târgu Mureș, SC B. SRL Bacău, SC L.K.G. SRL București, SC B.C. SRL Iași, SC A.C.O. SRL Moreni, jud. Dâmbovița, SC D.C. SRL Constanța, SC P.C. SRL București, SC B.L. SRL Cluj - Napoca, SC P.M.E.T. SRL Mălâncav, jud. Sibiu, SC A. SRL Cristian, jud. Sibiu, SC L.U.R. SRL București, SC K.I. SRL Giroc, jud. Timiș, SC A.T.S. SRL Cluj Napoca, SC R.T. SRL Timișoara, SC S.K. SRL București, SC H. SRL Târgu Mureș, SC I.G.C. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC L. SRL Râmnicelu, jud. Buzău și SC C.O. SRL Buzău precum și a părții vătămate D.I.M. - cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC U.P. SRL Galați, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 1.759.914,40 RON. S-a mai reținut în sarcina aceluiași inculpat că, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, a participat în cursul lunilor octombrie - noiembrie 2009 prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale, la inducerea în eroare a unui număr de 10 părți vătămate -societăți comerciale, respectiv SC F.K. SRL Arad, SC E.C. SRL București, SC P.A. SRL Piatra Neamț, SC I. SA Arad, SC P.P. SRL București, SC P.X. SA Ialomița, SC R.S.E. SRL București, SC G.I. SRL Timișoara, SC M.G.G. SRL București și SC S.I. SRL Filipeștii de Pădure, jud. Prahova, cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC N. SRL Galați, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 167.788,31 RON.

Inculpatul P.V.M., începând cu luna aprilie 2009 a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații G.G., A.L., G.P.D. și O.D. în scopul obținerii de importante beneficii materiale din săvârșirea unor infracțiuni de înșelăciune, că, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, a participat în cursul lunilor aprilie - mai 2009, prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale la inducerea în eroare a unui număr de 20 părți vătămate - societăți comerciale, respectiv SC B.C. SRL București, SC Y.R. SRL București, SC G.T. SRL București, SC P.C.D. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC L.S. SRL București, SC C.I. SRL București, SC I.E. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC C.C.M.V. SRL București, SC H.S. SRL București, SC M.I. SRL București, SC D. SRL Tulcea, SC N.M.D. SRL Tulcea, SC A.C. SRL București, SC E.G.S. SRL Călărași, SC E.T. SRL Odoreu, jud. Satu Mare, SC S.C. SRL Cristuru Secuiesc, jud. Harghita, SC A.T. SA Războieni, jud. Iași, SC N.A.C. SRL Ploiești, SC J. SRL Jimbolia, jud. Timiș și SC J.M.T. SRL Săcele, jud. Brașov cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC C.C. SRL Tulcea, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 727,599.68 RON și 64.450 euro. S-a mai reținut în sarcina aceluiași inculpat că, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia a participat în cursul lunilor august - septembrie 2009, prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale la inducerea în eroare a unui număr de 37 părți vătămate din care 36 societăți comerciale, respectiv SC B.E. SRL Dudeștii Vechi, jud. Timiș, SC P. SRL Cârcea jud. Dolj, SC E.G. SRL Otopeni, jud. Ilfov, SC G. SA București, SC S. SRL Cluj - Napoca, SC R.B. SRL Cluj -

Napoca, SC K.C. SRL București, SC T. SRL Târgu Mureș, SC S.P.T. SRL București, SC F.P. SRL Pitești, SC S.C. SRL București, SC C. SRL București, SC H.F. SRL Oradea, SC B.R. SRL București, SC R.W. SRL Cristești, jud. Mureș, SC A.Z.R. SRL Pantelimon, jud. Ilfov, SC G.L. SRL Brașov, SC G. SRL Târgu Mureș, SC B. SRL Bacău, SC L.K.G. SRL București, SC B.C. SRL Iași, SC A.C.O. SRL Moreni, jud. Dâmbovița, SC D.C. SRL Constanța, SC P.C. SRL București, SC B.L. SRL Cluj - Napoca, SC P.M.E.T. SRL Mălâncav, jud. Sibiu, SC A. SRL Cristian, jud. Sibiu, SC L.U.R. SRL București, SC K.I. SRL Giroc, jud. Timiș, SC A.T.S. SRL Cluj Napoca, SC R.T. SRL Timișoara, SC S.K. SRL București, SC H. SRL Târgu Mureș, SC I.G.C. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC L. SRL Râmnicelu, jud. Buzău și SC C.O. SRL Buzău, precum și a părții vătămate D.I.M. - cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC U.P. SRL Galați, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 1.759.914,40 RON. De asemenea, s-a mai reținut în sarcina aceluiași inculpat că, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia a participat în cursul lunilor octombrie - noiembrie 2009 prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale, la inducerea în eroare a unui număr de 10 părți vătămate - societăți comerciale, respectiv SC F.K. SRL Arad, SC E.C. SRL București, SC P.A. SRL Piatra Neamț, SC I. SA Arad, SC P.P. SRL București, SC P.X. SA Ialomița, SC R.S.E. SRL București, SC G.I. SRL Timișoara, SC M.G.G. SRL București și SC S.I. SRL Filipeștii de Pădure, jud. Prahova, cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC N. SRL Galați, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 167.788,31 RON.

Inculpatul G.P.D., începând cu luna aprilie 2009 a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații G.G., A.L., P.V.M. și O.D. în scopul obținerii de importante beneficii materiale din săvârșirea unor infracțiuni de înșelăciune, că, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, a participat în cursul lunilor aprilie - mai 2009, prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale la inducerea în eroare a unui număr de 20 părți vătămate - societăți comerciale, respectiv SC B.C. SRL București, SC Y.R. SRL București, SC G.T. SRL București, SC P.C.D. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC L.S. SRL București, SC C.I. SRL București, SC I.E. SRL Voluntari, jud. Ilfov, SC C.C.M.V. SRL București, SC H.S. SRL București, SC M.I. SRL București, SC D. SRL

Tulcea, SC N.M.D. SRL Tulcea, SC A.C. SRL București, SC E.G.S. SRL Călărași, SC E.T. SRL Odoreu, jud. Satu Mare, SC S.C. SRL Costum Secuiesc, jud. Harghita, SC A.T. SA Războieni, jud. Iași, SC N.A.C. SRL Ploiești, SC J. SRL Jimbolia, jud. Timiș și SC J.M.T. SRL Săcele, jud. Brașov cu ocazia încheierii și derulării unor convenții comerciale, prin folosirea de nume și calități false și inclusiv prin emiterea de file CEC fără acoperire în numele SC C.C. SRL Tulcea, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 727,599,68 RON și 64.450 euro. în sarcina aceluiași inculpat s-a reținut că, acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, a participat în cursul lunilor august - septembrie 2009, prin acțiuni repetate în baza aceleiași rezoluții infracționale la inducerea în eroare a u

§ Cauze similare