ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2014

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1864/2014

HOTĂRÂRE
27.05.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1864/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de

față, constată următoarele:

Contestatorul N.I.N.

a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 53 din data de 31

mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Prin Încheierea de ședință din data de 28

iunie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, având în vedere că niciuna

dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă,

a suspendat judecarea cauzei privind contestația în anulare formulată de

contestatorul N.I.N. împotriva Încheierii nr. 53 din data de 31 mai 2012,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr.

10648/215/2009/a1, în contradictoriu cu intimata Asociația F.P.V.S. București,

în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei

încheieri a formulat contestație în anulare N.I.N.

Prin Decizia nr.

315/2014 din 18 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de N.I.N.

împotriva Încheierii de ședință din data de 28 iunie 2012, pronunțată de Curtea

de Apel Craiova, secția I civilă, reținându-se că de la data încheierii de

suspendare, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților,

nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs N.I.N., solicitând admiterea recursului astfel cum a

fost formulat în scris și depus la dosar.

Recurentul-contestator

fost legal citat pentru termenul din 8 aprilie 2014 cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON timbru judiciar.

La data de 8 aprilie

2014, petentul N.I.N. a formulat cerere de acordare a ajutorului public

judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru și asistența judiciară.

Prin Încheierea din 8

aprilie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, s-a respins cererea formulată de petentul N.I.N. privind acordarea

ajutorului public judiciar, iar împotriva acestei încheieri petentul nu a

formulat cerere de reexaminare.

La termenul de

dezbateri în fond, Înalta Curte a invocat excepția netimbrării recursului,

rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Recurentul-contestator

fost legal citat pentru termenul din 27 mai 2014 cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON timbru judiciar, obligație

căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor

art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și

normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită

taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul-contestator nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul

de judecată din 27 mai 2014, când procedura a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația

timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului declarat de contestatorul N.I.N.

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de contestatorul N.I.N. împotriva Deciziei nr. 315/2014 din

18 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 27 mai 2014.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3673/2014
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin Încheierea din data de 2 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 5311/63/2009, s-a dispus suspendarea cauzei
ÎCCJ 2014-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3673/2014
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin Încheierea din data de 2 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 5311/63/2009, s-a dispus suspendarea cauzei
ÎCCJ 2017-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 861/2017
Asupra perimării recursului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 532 din 14 aprilie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2010 s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva decizi
ÎCCJ 2013-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 751/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 13 noiembrie 2012, pronunțată în Dosar nr. 1870/54/2012/a1, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a suspendat
ÎCCJ 2014-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3444/2014
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 30 iunie 2014 pronunțată de Cartea de Apei Craiova, secția l civilă, temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea jude
Sursă